其實這件事情可以分不同的面向來看待 道德層面： 那麼爭議性的那組候選人 再怎麼有正當理由 也難以為自己的行為造成的影響開脫、合理化 加上回覆文章的方式沒有針對質疑 然後模糊焦點與預設立場的情況下 根本無法讓那些人心服 於是　會有人認為這群人到底吵些什麼 這個問題會成為循環 而爭議性的人物那群作出的示範無疑醜陋 司馬昭之心　路人皆知 法規層面： 很明顯可以看出遇到這類爭議事件 法規無招架之力 這很顯然應當大修法改善 選舉制度方面 更是要能夠因應這種選不出來的窘境有一個因應之道 我記得東吳在補選時候沒有門檻限制　而採首次選舉的兩個高票再選 選舉制度這些的研擬　可能需要更縝密的討論以及設想 以上兩者外 目前要處理的就是如何讓學生會運作並且具有合法性 以目前情況來看　內閣制的狀態必定有弊病 設置新法的改革會讓組織耗費太多精力在於衡量權力分配與制衡 所以　能夠照原有的狀態與現有的合法性來使得學生會運作相當重要 再輔以這些法規的修改 我問了一些人 有人說是否可以將整個學生會原有預算列為議會本身的預算來處理 然後找專門人員來執行整個活動策劃 我尚在了解一些法規的東西　還不明白是否可行 不過　創立新制者似乎未曾考慮歷屆以來法規本身的意義 卻又坐擁實權　這的確的確需要每個議員的道德勇氣與快速了解學習法規來遏止一些亂象 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　資管系　郭海棠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.111 ※ 編輯: hymanguo 來自: 140.119.205.111 (06/24 16:34)