感謝b同學和i(伊拉克)同學的發問 兩位好學精神實屬全校模範 XD b同學指的國內幣值下降應該是所謂的"貶值" 以台美為例，原本是30比1，但政府為增加出口(就可以增加GTP，人民財富因此增加) 政府必須將比例調為32比1，臺幣貶值，但原在國外賣美金1元， 換成臺幣30元現可換成32元，因此有利出口。 物價由30元至32元，因此物價上漲了，東西變貴了。 至於為何工資不調漲，根據凱因斯工資僵固，他認為顧主顧用員工前， 會簽契約，契約上已規定工資，因此物價的調升對工資是起不了作用。 只有當契約到期，雇主與理性的僱員才能預計下期的物價，重定一次工資和契約。 但根據利老師的見解，凱因斯只適用於美國等工會完善的國家， 如果沒有工會與老闆抗衡，一般雇員只是俎上肉罷了， 哪有可能單憑個人力量，就能與雇主談薪資，因此薪資無法隨物價調漲。 ※ 引述《bigbowl (還是悲劇英雄比較吸引人)》之銘言： : 我是b同學，我也聽不懂XD : 前陣子看了一部關於牙買加的紀錄片 : 說到他們跟IMF借錢，IMF就要他們把國內幣值下降，以利出口 : 但是幣值下降就造成他們國內物價上升 : 我不太懂為什麼幣值下降可以有利出口 : 是因為他們雖然幣值下降，但賣出的東西還是下降前的價錢所以等於變便宜嗎？ : 他們都不會漲價嗎？ : 還有幣值下降導致國內物價上升後 : 全國都沒有調漲薪水嗎？ : 所以這樣才讓牙買加國民錢越變越小嗎？ : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.14 ※ 編輯: Chaika 來自: 140.119.199.14 (06/16 11:07)