最近捐分離術血小板，對我來說幾乎成了解壓又救人的休閒；亦緣於此，我開始注意 與捐血有關的許多資訊，包含年輕人對捐血的參與程度、不能捐血的體格原因等。最近正 趁著國考準備的休整時間思考一系列和捐血有關的問題，因為這個問題源自於過去幾篇對 捐血率下降的報導，導出年輕人對社會關心程度的疑慮。究竟捐不捐血，有沒有關係？我 想不必等待社會學家提出解釋或分析，我們自己也許應該透視一些捐血活動的參與度後面 ，屬於社會背景的問題。 　　捐血運動的相關數據作為社會參與指標，是源自「數據」的背書；儘管社會內部是否 有足夠的熱心，向來不能以單一指標量化，但至少捐血的可計算性，作為社會關心程度的 研究母數仍然有不可動搖的說服力。正是因為這種說服力，我們經常從數字讀取這個可變 社會的一切，只要數據下降，我們就不顧一切，直指年輕人「缺乏社會責任」、「不關心 社會」，我以7年來捐血的經驗觀察，其實很多從數字讀不出來的背景因素，我們無法深 究，據此痛責「草莓族」，恐是大違情理之論。 　　我參加首次捐血是在大三(20歲)，至今累積40次(以捐血中心定義的次數為準)，多次 深入了解捐血中心的運作，血液檢查標準後，我才開始注意到近兩年捐血量值下降的背景 因素。以往，捐血的主力是透過機關、軍隊、學校的動員，以嘉獎、榮譽假的方式來建立 穩定的血液捐輸通路。但是今日這些集團單位的影響力，已大不如10年前，學務系統的號 召能量被社會外部影響力減弱，團體的每一份子有了更多元的思考面向，傳統獎勵不再是 單一肯定自我的因素，這即是年輕人對這類活動「略冷」的因素之一。 　　也許這種說法比較歸因於「功利」吧，但是我們的社會結構又何時讓他們比較「誠心 所願」呢？其實進入大學校園後，忙碌的因素更多元化了，包含課業、外務、工讀、戀愛 、社團等等因素暴增，會懷著「捐血愛國更強身」心態去跑捐血車的人還真不夠多見。社 會青年的情勢更嚴峻，沒找到工作的忙於求職，找到工作的打拚得像特攻隊員，險惡的經 濟壓力讓這麼多社會中堅連休息都成為奢望。這一切對許多想回饋社會的人，都成為巨大 的攔阻，即使我們能對最游有餘裕的大學生實施道德勸說，那我們對社會青年的苦衷，又 有多少體認呢？ 　　而且，即使今天敢拚著「飯碗難保亦無悔，橫豎吾等少家累，看我雄心愛國志，奮臂 捐輸不嫌虧！」(按：在捐血中心留的四行詩)的豪情壯志，也會被擋在捐血中心的健檢因 素上。現代人的生活型態大抵積習難改，儘管也可以走路健身，少油寡鹽地飲食，一切儉 樸至上，但恐怕礙於工作壓力，這一切大概很難立刻扳轉，所以血液檢查常見睡眠不足、 乳糜血、血紅素過低、白血球偏高等因素被打回票者，大有人在。熱心如火的捐血人礙於 間隔限制，也只能守候時間到來，我們又如何解釋這些因素呢？ 　　熱心的人礙於本身因素，被拒於門外；符合條件的人卻因為忙碌、外務等因素，而被 迫放棄參與捐血助人的機會，這是社會的扼腕，也是過度的忙碌、結構的改變、價值的改 易所造成的。我們沒什麼權利責備「人」或「世代」，但有必要去檢討「現象」，畢竟對 這些人，我們也很難要求他們用「仗義甘為斷頭行」的豪氣，跟扭曲的職場環境翻臉吧？ 有時多一分理解，我們就可以從高傲的道德評論家，變成設身處地思考的平凡人。 　　所以捐不捐血，有關係？其實沒有那麼大的「關係」。畢竟這有時候真的是社會青年 在後現代工商業社會壓力下的無奈。 -- 應考如同上戰場，定我心志須如鋼；抄書不比流血弱，讀文猶勝切齒強； 挑燈夜戰皆怒吼，苦伴寒窗更激昂；筆若尖刀斬萬難，紙染淚汗作文章； 每字祈求化功勳，墨跡代祝運久長；願啟答時似雲水，襲捲列雄顯威煌； 前進之誓擬軍征，檄抵乾坤傳萬方；待名題榜歸來時，戰友齊會君子堂！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.88.219