Q&A Q1. 蘇花高可以帶來未來花東經濟發展？ 可是... 花蓮縣政府承認：『以蘇花高為例，在開發過程中對地形及環境勢必難以避免產 生相當程度的衝擊，而通車後引入的車流與人流亦不可避免會嚴重挑戰花 蓮的環境容受力。（洄瀾2010計畫）』。交通部政策環評也認為『在永續發展情境下，政 府推動台鐵花東鐵路雙軌化及部分電氣化即可滿足交通需求。』 Q2. 蘇花高對環境影響不大？ 可是... 蘇花高經過十七個生態、文化、地質的「環境敏感區位」，包括太魯閣國家公園 ！蘇花高通過蘇澳鎮地下水管制區，珍貴的蘇澳冷泉將會完蛋！東部沒水 庫，東部都靠地下水，但蘇花高短短八十九公里有十一個隧道，每一個隧道都會切斷地下 水，累積幾千年的地下水，可能在未來二十年流光！東部是否能維持綠 化!?是否能維持人口用水!? 是否能維持有機農業!?（摘自中國時報，2007/4/26）。 Q3. 花東民調裡有超過百分之七十的人都支持興建蘇花高？ 可是... 民調題目會影響結果！如：「目前蘇花公路通量已漸趨飽和，雨季時常坍方中斷 ，又法全線拓寬改善，所以需要興建蘇花高速公路來大幅改善行車條件及 行車安全性。請問，您同不同意這樣的看法？」民調題目誇大蘇花高，讓民眾誤以為蘇花 高很好，完全不提蘇花高的污染與壞處，違反民調正反俱陳原則。 Q4. 蘇花高經過審慎的環境影響評估才通過興建？ 可是... 蘇花高通過時沒有經過審慎環評！只有環境說明書就通過，根本沒做審慎的二階 環評！連審查的環評委員都說：『民國八十九年第一次環境影響評估的時 候...那時的台灣正處於建設的時代，永續發展的觀念還沒有受到大家的重視。為了從人 道和建設所需要的砂石運送的考量，才勉強通過蘇花高的環境影響評 估。但現在花蓮的情況，已經跟民國八十九年前完全不一樣了 (摘自中國時報 2007/4/26) 。』 Q5. 蘇花高只要花930億，而且其中700億都由國道基金支付？ 可是... 國道基金已經負債1900億！再建蘇花高還要三十年才能還完！明明建材費用大漲 ， 但為了爭取大眾支持，最新版本的工程預算竟從963億元「非常 有彈性」地減掉整整33億元。國工局卻說，「這是民國九十一年的幣值」、「這不是重點 ， 等環評過了之後，我們會重新修訂計畫，報行政院核定。到時候該是 多少，就是多少。（商業周刊）」也就是經費會越增越多，而政府卻又未有足夠財源來支 撐 ，因此政府將舉債支付不足，將會由我們年輕人擔負巨額舉債。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.218.155