作者killangel (zombie)
看板NCCU_SEED
標題Re: 十二年國教
時間Thu Mar 1 15:29:12 2007
※ 引述《killangel (zombie)》之銘言：
※ 引述《iraq1986 (小噗瑪)》之銘言：
: : 不是不關心。
: : 忙著打工賺錢，學費、生活費都來不及了，哪有時間搞社會運動？
: : 好聽的講法是「務實」，其實是在這種生態下，不得不被逼著賺錢。
: 這種說法就跟勞工忙著工作都來不及了，哪有時間搞工會一樣，
: 事實上無法改變自己的處境，還是永遠受害。
: 其實如果最後都會被因果循環的惡報輪迴到身上，
: 難道不希望自己至少痛快活過每一刻?
: 因循也是過，改變也是過，如果意識到自己無法改變，
: 至少知道那是苟且吧。
不好意思
提個問題
雖然因循苟且也是過
痛快也是過
但是大家安於現狀的最主要原因呢？
也許可以的話，每個人都想改變的
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.85.181
1F：推 iraq1986:我相信每個人都想改變的，真的行動可能需要很多條件 03/01 13:52
2F：→ iraq1986:自己的責任 團體的協助 社會條件的演變之類吧 03/01 13:55
3F：→ iraq1986:只是我能力不足，現階段只能負起改變自己的責任 03/01 13:55
4F：→ iraq1986:對於他人要不要因循苟且 或改變...我實在不知如何協助起 03/01 13:56
針對推文第四行
我提出自己的看法
其實每個人都有選擇的權利
但是 在實行選擇的這項權利之前
當事人是否已經了解自己可以有什麼樣的選擇權呢？
除了簡單的好或者不好？
人生無處不是在選擇
人們可以選擇改變或者安於現狀
可以挑戰或者屈就
但是 當多數的人都楚於同樣的循環無法跳脫的時候
我們也許還可以有不一樣的思考
是否是因為環境對於當事人的不平等??(否則為何會連自己的選擇項目都不清不楚？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.85.169
5F：推 iraq1986:比如說呢? 03/01 23:41
6F：推 phyllis0624:這裡的說法：人所做的選擇使他成為「自己」。首先，認 03/02 12:56
7F：推 phyllis0624:知到：「隨時可以重選！」這件事的人不多，或不那麼清 03/02 12:57
8F：推 phyllis0624:楚有其他選項可選，所以即使知道可重選，還是維持現狀 03/02 12:58
9F：推 phyllis0624:但這個其他選項怎麼來，有兩部分人有責任揭露，我們這 03/02 12:59
10F：推 phyllis0624:種想投入社運的人，還有他們自己的內心悸動。舉例來講 03/02 13:00
11F：推 phyllis0624:社運集結出政治上中間偏左的選項，而人民面對自己過去 03/02 13:01
12F：推 phyllis0624:被綁架的不甘心，不計選舉勝敗也要支持這個新芽，開出 03/02 13:02
13F：推 phyllis0624:票數，才能進一步轉化成常設性政治實體，否則就像泛紫 03/02 13:03
14F：推 phyllis0624:解散，而台灣社會民主黨路線模糊，這兩個團體都因為基 03/02 13:04
15F：推 phyllis0624:層不滿者的參與太少，可能都只是曇花一現，泡沫化掉。 03/02 13:06
16F：推 phyllis0624:如今還只能說，我們是被爛政客綁架，從沒選擇機會嗎？ 03/02 13:07
17F：推 phyllis0624:“究天人之際，通古今之變，成一家之言”是司馬遷提出 03/02 13:08
18F：推 phyllis0624:"究天人之際"的意思就是釐清事件的發展有多少是現實條 03/02 13:09
19F：推 phyllis0624:件(天)，而又有多少責任是人為不彰(人)，相互責任釐清 03/02 13:10
20F：推 phyllis0624:沒達到好的結果有什麼好怨的？要嘛條件不夠，要嘛努力 03/02 13:11
21F：推 phyllis0624:不足。後來我發現：我不該用推文的。 03/02 13:11
22F：推 iraq1986:哈哈 03/03 03:55
23F：推 Valera:嚇死人了.....= = 03/03 12:43