作者iraq1986 (小噗瑪)
看板NCCU_SEED
標題[轉錄]Re: [問題] 今天半夜一點HBO演的電影？
時間Fri Feb 23 21:53:46 2007
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: EVA96 (Big Bang) 看板: movie
標題: Re: [問題] 今天半夜一點HBO演的電影？
時間: Fri Feb 23 10:12:35 2007
※ 引述《Marcom (自成一格)》之銘言：
: 活人生吃系列的起源大約在六七零年代
: 而 "活殭屍"(zombie) 這種概念似乎並不是源自西方
: 近代成為西方電影的顯學, 應是芝加哥打鬼起的頭
: 我記得芝加哥打鬼第二集被拿來變成惡搞片
: 諷刺麥克傑克森的舞步和麥當勞
Zombie最早的起源是海地巫毒教。
正式的起源要追溯的確有點困難。
這個詞一開始指的是被海地巫術操控的屍體。
後來才成為現在眾所皆知的一種新的怪物。
事實上，最早創造出殭屍形象的電影Nigth of the Living Dead，並沒有用Zombie
這個詞來形容這些活死人。
而所謂的殭屍片風潮並不是在80年代的芝加哥打鬼。
從1968年以後，歐美就陸續開始出現大量的殭屍電影。
70~80年代是巔峰期，而到了芝加哥打鬼Return of the living Dead，已經是轉變期。
1985年推出的本片一開始就將殭屍故事改造成黑色喜劇，片中的殭屍也開始學會奔跑。
所以這個系列到了現在仍然受到觀眾喜愛，甚至推出第四、第五集。
你說的第二集變成惡搞片的是蜘蛛人導演Sam Raimi的Evil Dead系列。
這裡順便回一下第一篇的推文
◆ From: 220.137.69.131
1F：推 kawazakiz2:活屍禁區，我個人覺得活人生吃比較好看 02/22 23:20
2F：→ kawazakiz2:你應該只看到開頭就沒繼續看了，開頭就是這樣 02/22 23:21
3F：推 kawazakiz2:跟活人生吃比起來這片算小CASE，活人生吃比較有絕望感 02/22 23:25
4F：→ kawazakiz2:這片我只看2遍，活人生吃我大概看了5遍以上 02/22 23:29
5F：推 EVA96:LG比雞腿啊 02/22 23:46
6F：推 EVA96:魔戒抄天堂啊 02/22 23:49
7F：→ flumoray:有人知道活人生吃的背景嗎？對我來說是問號............. 02/23 00:24
這好像就是我的Blog ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
活人生吃的確受到比較多美國觀眾的喜愛，可以比較一下imdb的得分。
kawazakiz2比較喜歡活人生吃，事實上我也尊重他的喜好。
不過，我認為自己對於某部電影的喜好並不用建立在貶低其他電影的基礎上。
你可以不喜歡活屍禁區，不過說跟活人生吃比起來這部片是小Case？
你知道活屍禁區的導演Geogre Romero就是原版活人生吃的創作者嗎？
同時你也知道，這個人賦予了Zombie一詞新的意義嗎？
在他之前，如果說到zombie，人們想起來的仍然是海地巫術下可憐的犧牲品。
如果沒有Geogre Romero，你哪裡來的活人生吃可以看？
"跟活人生吃比起來這片算小CASE"
這種言論跟魔戒抄天堂有什麼不一樣？
又另外，活人生吃擺明了就是衝著原作名氣來撈錢的翻拍商業大作。
而活屍禁區並不是那種譁眾取寵的商業電影，雖然他不是純粹的獨立製片，但內涵很明顯
高出活人生吃一截。
當然，觀眾的喜好不同，有人愛看殭屍霹靂啪啦把人全部吃光光。
也有人愛看殭屍電影中所呈現的美國文化變遷。
這拿來比較說誰是小case似乎沒有什麼意義。
不過我倒是建議你可以去看看活人生吃的原作Dawn of the Dead (1978)
或許你看完以後才知道什麼才叫做真正的小case。
Btw，要引用別人的blog也應該好好看一下裡面的內容。
--
“You are watching 滅人器”
老電影是越陳越香
恐怖電影/小說/老電影
http://www.wretch.cc/blog/eva96
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.204.40
9F：推 papayapa2:推一個 02/23 11:39
10F：推 ilikecosette:版主不m? 02/23 12:19
11F：推 shellpig:推推^^a 02/23 13:37
12F：推 lovehj:新版活人生吃實在不怎樣... 02/23 18:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.151