台塑煉鋼廠 環評三度觸礁 台塑大煉鋼廠昨（5）日第三次環評審查再度觸礁。環保署官員表示，因台鋼仍未就氣體排放、健康風險等重大影響完整詳實評估，環評委員要求台鋼補件後再審。 台鋼廠與國光石化是國內的重大投資案。根據台鋼提供資料，1,373億元的投資案完成後，將使全台灣鋼鐵產值增加214億元，國內生產毛額（GDP）增加782億元；商轉營運後，鋼鐵業占GDP比重將從目前的16.57%，增加至25.74%。 環保署官員表示，台鋼環評案已拖延多時未過，主要因台鋼在整個後續環境影響上的評估不夠確實。昨天第三次環評，台鋼方面仍未就「老問題」提出有建設性的方案，讓環評委員無法信服，因此要求台鋼再次補件。至於何時再審，將視補件速度而定，基本上會採「隨到隨審」機制。 官員透露，環評委員認為台鋼在整個環評計畫書上太過「避重就輕」，「該面對的問題也沒有好好面對」。舉例來說，在二氧化碳及揮發有機物（VOC）排放上，台鋼未依照新訂規範進行評估。 此外，健康風險評估上，大鋼廠屬高度汙染行業，汙染度恐遍及雲嘉南地區，台鋼卻只針對設廠周遭的台西、麥寮等地進行健康風險評估；汙水排放方面，台鋼也無法給予與實際狀況貼切的評估報告。 【記者王瑞堂／台北報導】第三次環評審查仍未過關，環評委員的共識結論竟出現與前二次重複的問題，台塑鋼廠開發單位很失望，預計農曆年後再提出補件資料，爭取第四次送審通過機會。 ----------------------------------------------------- 分析》環評考場 感覺不到溫暖 【經濟日報／記者 王瑞堂】 2007.01.06 03:16 am 昨天台鋼第三次環評結論，冒出「台鋼與國光（八輕）用水量與空氣汙染合併評估」的新意見，這種意見不在第一次環評提出，台鋼開發單位及協助開發的工業局還得花費時間準備，環評這種效率會延誤業者商機。 這個例子凸顯三種可能，一是環評委員準備不足或專業不足，無法將受審查個案的相關問題一次提出，方便提供資料受審討論；二是環評委員刻意找麻煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長；三是受審的開發單位不夠用心準備，或是想藉政府資源取得環評過關許可證，減少不必要麻煩或成本負擔。 如果是最後者，開發單位是自找苦吃，怨不得人；若是前二者，環保署或環評委員能不虛心檢討改進嗎？ 台鋼計畫可促進國內產業發展、經濟成長及帶動地方繁榮的效益是獲行政院肯定，但生殺大權卻由幾位不具官職身份的環評委員掌握。行政院長蘇貞昌如果真有心衝、衝、衝，要確實推動「大溫暖、大投資」政策，大可不必勞師動眾下鄉，只要坐在辦公室宣示，請這些有心替台灣生態環境把關的環評委員，有問題或意見儘量提出，最好一次提出，就能讓業者感受到大溫暖。 -------------------------------------------------------- 濱南建鋼廠 經濟部叫停 【經濟日報／記者朱淑娟／台北報導】 2007.01.06 03:16 am 環保署昨（5）日審查台塑大煉鋼廠環評案，經濟部首度公開表示，台塑及中龍大煉鋼廠已足以因應國內所需，「不再考慮濱南大煉鋼廠開發計畫」，這也為紛擾九年的濱南工業區前途定調。 經濟部工業局長陳昭義昨天親自領軍，希望說服環保委員支持。他表示，國內每年需進口700萬噸粗鋼，有必要興建煉鋼廠，而台塑、中龍的開發案已足以替代，因此不再考慮濱南開發計畫。 濱南工業區開發案，位在雲嘉南濱海國家風景區內，預定地面積1,732公頃，開發主體為東帝士與燁隆。前東帝士總裁陳由豪現為通緝犯，燁隆公司（現為中鴻）也已併入中鋼集團。 濱南案從87年起歷經14次專案小組審查、三次專家學者初審會。當時還不是台南縣長的蘇煥智以及環保團體，認為此開發案嚴重衝擊當地生態，潟湖將消失，七股地區淹水會更惡化，煉鋼業又是二氧化碳排放大戶，多次表達反對興建。 環保署在前年4月完成環評定稿程序，去年元月19日公告。蘇煥智大為不滿，要求環保署撤銷公告，而且揚言反濱南到底，只要他在縣長任內一天，就不會同意用地變更等後續的行政程序。 ------------------------------------------------------------- 以上新聞均來自經濟日報 -- 全世界的資本家都團結起來了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.200