※ [本文轉錄自 NCCU05_MJOUR 看板] 2006.11.20.蘋果日報 李政賢／政治大學教研所教育美學博士生 近日，台北市馬英九市長特別費假發票報帳事件給首府政客和媒體炒得火熱 。口水火線四射，連帶所及，馬市長兩個女兒就讀哈佛、布朗大學高人一等的學 雜費，也成為各方爭論的話題。 學費到底有多高呢？根據哈佛官方網站公布的最新資訊，2006~07學年度大 學部學雜費一年為46,450美元，另寒暑假費用，推估為6,000美元；總計一年開 銷52,450美元，折合台幣約1,678,000元。陳文茜說，馬家兩女大學四年大概要 花80萬美元。也就是平均每人每年10萬美元，折合台幣約320萬元，比起校方數 據，足足多出150萬元。如此離譜、毫無根據的不實說法，讓人見識到媒體名嘴 信口開河的嘴臉，也不得不驚嘆民眾深信不疑盲從權威的心態。 提供高額獎助學金 這麼高的費用如何來支付呢？根據哈佛獎助學金事務處的網站公布資訊，三 分之二大學部學生可獲校內、外的獎助學金。半數學生可獲需求導向的校內獎助 學金（need─based financial aid），全校總計編列8千6百萬美元。而家長年 收入6萬美元以下的學生幾乎無須繳交任何費用。 這背後邏輯就是：高學費不能成為懲罰性的篩選門檻。不能讓經濟弱勢的家 庭背景成為懲罰孩子的藉口，不公平、不正義地拒絕其接受最適性優質教育。 也就是說，絕對不容許有學生因為負擔不起學費，飲恨放棄第一志願。反觀 國內，每年選填大學志願期間，總是時有所聞越來越多家境較差的孩子放棄台、 清、交，而改讀軍校或警校的新聞。 至於外籍學生的獎助方面，哈佛為了徹底落實世界級大學的理想，也就是一 視同仁培育世界各地之英才，過去外籍學生不容易申請獎助學金的慣例也開始有 了大幅度的修正。近年來，外籍學生原則上也可申請並獲得如同美國公民的獎助 學金。根據統計，四分之一的學生可申請到貸款，三分之二可參與校內打工計劃 。以2006學年度畢業生為例，背負帳務的中位數（median educational debt） 約為6,850美元。 從國內反高學費運動的角度來看，哈佛這種超高學費就像天文數字，如果完 全遵行使用者付費的市場邏輯，一般中下社經家庭的子女絕對無法踏入其窄門。 國內大學也應效法 但是，哈佛高學費又高獎助配套的思維卻在於，強調整個社會必須投入相當 財務支援，以維持世界一流大學的品質；在此同時，還得責無旁貸肩負起作育全 球英才的使命，盡全力提供獎助學金，讓資賦非凡的人才都有機會入學接受最佳 教育。這其中不無他山之石、足供反思國內高教學費政策借鏡。 無論如何，高學費也許有其藉由投資以確保教育品質的市場必然性，但絕不 能因此成為懲罰性的入學門檻。國內大學在抱怨學生、家長、社運人士、教育部 干涉、限制校方提高學費以追求卓越大學理想之餘，實在也應該深切反思大學的 文化使命，責無旁貸，全力構思如何提供最完善的獎助學金配套作法，協助不同 家庭社經背景的入學者，都得以順利完成學業，不需因為承受經濟方面的後顧之 憂，而阻撓她／他們接受教育的機會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.48 ※ 編輯: miraculous 來自: 140.119.234.48 (11/29 07:54)