※ 引述《spicy3 (坍塌)》之銘言： : 邏輯推論上有些問題，譬如在第一段文末: : 他們是在奪權，所以以投資觀點來說，成本將帶來獲利(?)它的前因它的後果是指向 李子春跟邱毅等藍軍政客這兩年來十分敢衝撞 跟他們覺得敢衝民進黨 頂多被記過和罰錢 但可以換到一個形象 這個形象可以再換成實際的權位 這就是政治人物的"作秀" 但包裝著"公義"及"為人民" 不然你看國民黨上台後 他們衝不衝 或是沒利可圖時 他們衝不衝 或是他們衝的對象都是針對特定政黨 為什麼人民不敢衝? 衝了要丟工作 要被街坊視為暴民 因為台灣人習慣這麼看事情 他們不認為透過集會遊行發聲是正常的 校方 老闆藉此以他們毀壞聲譽開除他們 大家不覺有問題? 這就是台灣一般的狀況 為什麼政客敢衝? 他們的工作就是作"政治秀" 衝撞反而被視為業績 還有帶來知名度 更深層的是 人民礙於代價不敢自己發聲時 就期待某個人去給大人物難看 政客就被投射成"這樣的角色" : 什麼? : 又譬如，國家終將消失，但我們人類真的學會體諒同理與合作了嗎？ : 還是沒有一個中央集權的暴力 : 就無法自我約束了呢？ : 國家機器不人道與暴力可以把它納在一起 : 再來談論公民的意識 無政府主義者談的社群觀點 我粗淺地認為是需要人們有很高的覺醒及素質 連監督政府都要透過TVBS和CALL-IN的台灣人 平日只會喝酒怨嘆 感覺還有一大段距離可以努力 而即使有一些人已經有了清楚的意識而選擇 獨立自主 自給自足 之路 政府是不容分裂的 所以它會鎮壓這個小社群 如樂生共和國要獨立就失敗了，跟原住民區以國與國關係交往 也停留在口號而已 你想一想 如果我們在某鄉村 此鄉90%的人選擇要成為獨立社群 不加入中華民國或台灣國 可不可以呢? 政府會不會干涉呢? 他會不會強迫我們交稅 孩子去上他們意識形態的學校呢 ?他會不會抓走或以逃兵通緝我們的年青人?種種侵入我們社群並壓碎我們呢? 台灣人民怕中共武力犯台其實是因為我們停留在不想被侵犯，但並不真的認為武力侵犯不 可行，我們不相信人民不合作的力量是大過於國防的． 大家對自己要有信心，相信沒有國家，我們也可以自給自足，走自己的路．不用買軍備， 我們有中共無法順利統治的信心，即使強權佔領我們的身體，但我們的靈魂終將自由，他 們也只能選擇撤退及棄守． 我們不要一個像政府一樣上而下的暴力才能自我約束，我們能因為彼此在同一塊土地上生 活，而以同理及真誠的溝通達到一個彼此都舒服的秩序，認真過彼此的生活，在各自的生 活中發現自己的精采和彼此的交融． : 或著試圖提問身為公民的我們，能不能真的改變些什麼，而非被臺面上 : 無助於修正現實的八卦風波拉著跑。 : 基本上是感性多於理性的見解文:) : 如果要投社評的話，再多修改:從概念的順序開始。 : 不過看了之後，仍然深深地被感動了。 : ※ 引述《phyllis0624 (叫我A哥就對了啦~)》之銘言： : : 大家好好想一想，上一篇也就是４４４３篇是我的心聲，大家可以給我點意見嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.156.121 ※ 編輯: phyllis0624 來自: 218.174.156.121 (04/15 10:20)