※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews 標題: 轉貼 楊儒門投下了社會震撼彈 當矛頭指向國家二 時間: Wed Dec 15 17:15:03 2004 自認替天行道 不滿社會不公不義 為什麼搶劫？他告訴記者：「我看不慣社會上的許多暴發戶， 經濟犯罪一再發生，所以我早就想搶銀行。」他在偵訊時說： 「我因為對現實不滿，對社會不滿。」那麼他搶來的錢花到哪 裡？他大概花了五萬元在女人身上，他把四百萬元用牛皮紙袋 包好，寄放在三重前房東家──也因為這包錢讓前房東起疑而 報案偵破。他為什麼要把錢寄放在別人家裡？他告訴記者：「 房東有個小孩唸小學，很可愛。我想，我一定會被捕，乾脆把 錢送給房東的女兒，讓她安心唸到大學畢業。」和楊儒門一樣 ，李師科也一樣是個對小孩有愛心的人。 當年負責偵辦李師科案的檢察官羅明通，現在已轉任律師的羅 明通回憶起二十二年前的這件案子說：「李師科是個很正直的 人。」他也認為李師科案和白米炸彈客很像，「他們都覺得自 己在替天行道。李師科認為當時的社會不公不義。」 羅明通在一九八○年代初、擔任台北地檢署檢察官時，連續偵 破幾個重大刑案，包括李師科犯下的土銀古亭分行搶案，另外 還有衡陽路裕生銀樓搶案以及隔年的世華銀行劫鈔案。「那是 個轉變的時代，當時搶案非常少，一、兩個案子就震驚社會。 」偵訊李師科後，羅明通也與李師科有同樣的感受，覺得那個 案子是「社會不公不義的結果。」不過，在抓到李師科、羅明 通偵訊完之後就將他移送警總，由軍事檢察官偵辦，因為當時 是戒嚴時期，殺人罪得送軍事法庭審判，而且依當時未廢止的 《懲治盜匪條例》，李師科所犯的搶奪殺人罪是唯一死刑。 反社會心態 投射到國家象徵 李師科說要「搶國家的錢」，說「看不慣社會上的許多暴發戶 ，經濟犯罪一再發生」，引起很大的震撼。台灣經濟在一九八 ○年代初快速成長，社會結構大幅轉變。經濟犯罪、工傷災害 、環境污染，各種問題逐漸出現；政治上則是以美麗島律師團 和受難者家屬為主的黨外運動快速發展的時代。 李師科，一個居於社會底層、五十多歲的人，沒有能力從台灣 經濟大轉型的契機中獲利，祇能看著機會離自己愈來愈遠，新 的經濟型態不是他能玩的遊戲，新的經濟犯罪，成了刺激他不 滿的因子，而理應照顧他的「國家」就成了他報復的目標。當 時台大心理系教授黃光國在聯合報上發表評論說：「李師科反 社會心態的對象，很明顯的是『公家機構』、『警察』、『銀 行』……等等代表『國家』的象徵。」在當時的時空背景下， 黃光國雖認為李師科是時代的悲劇，但不認為李師科的作法是 對的，因為「一個人對政府或『國家』有所不滿，他應該尋求 合法的途徑，向政府提出抗辯，或要求國家給予賠償或救濟， 絕不能肆意攻擊代表『國家』的象徵。」 第二顆震撼彈：政黨如何解決新興社會問題 今日的楊儒門案有如當年的李師科案，讓心懷不滿的民眾把矛 頭指向「國家」，也就是民進黨政府。在選舉的催化下，反對 黨與政治人物以及其支持者，在苦無突破議題時，把社會的不 滿情緒轉向對執政者的不滿，當然，經過總統大選的對立以及 最近國族象徵問題的對抗，反對黨不會像當年的黃光國般主張 「絕不能肆意攻擊代表『國家』的象徵」。 楊儒門的故鄉彰化縣的國民黨立委候選人陳聰明與陳杰都聲援 楊儒門，在親民黨的網站上有支持者留言：「炸彈客是危險的 ，加上白米，依舊危險。但，傳說中的廖添丁危險吧！台灣人 依舊愛他。楊儒門就是現代廖添丁！建議大家將他定調為現代 廖添丁，搶救廖添丁，把它變成主軸！」民主行動聯盟也發動 組織楊儒門後援會。針對低收入戶增加議題，國民黨智庫國家 政策研究基金會召開座談會，批評「新貧階級暴增是扁政府炒 短線討好民眾的結果。」 政黨從空洞的政治圖騰符號的對立，轉向白米、柳丁與新貧等 具體社會政策，對選民當然是好事。但在野黨有沒有辦法真正 主導這個議題、並提出政策？事實很清楚，台灣的自由化、國 際化與全球化是在國民黨執政時完成的，國民黨與民進黨都是 接受自由經濟的思維，對兩者而言，這個方向是在全球經濟大 趨勢被逼得不得不走的路。新興的社會問題並非一場選舉可解 決的，但如果楊儒門能真正喚起朝野政黨重視全球化下社會分 配問題，等於救了這些政黨，也幫助了台灣。若政黨無力回應 這些問題，遲早會被更貼近社會脈動的新興政治力量取代。 【新新聞周報第927期】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252