※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板] 作者: mrleedo (曙光．生機) 看板: CollegeForum 標題: [轉錄][轉錄][轉錄]Re:知識者的另一種努力 時間: Wed Aug 7 22:31:53 2002 ※ [本文轉錄自 Film-Club 看板] 作者: waterlis ( ) 看板: Film-Club 標題: [轉錄][轉錄]Re:知識者的另一種努力 時間: Wed Aug 7 12:56:08 2002 ※ [本文轉錄自 NTULabor 看板] 發信人: [email protected] (穆斯林兄弟與菲律賓姊妹, 看板: NTULabor 標 題: [轉錄]Re:知識者的另一種努力 發信站: 台灣文化資訊站 (Wed Aug 7 13:00:35 2002) 轉信站: Ptt!TWserv 作者: dogology (凝悲忍嘆無可奈) 看板: Bao-Zang-Yan 標題: Re: 知識者的另一種努力 時間: Wed Aug 7 09:23:10 2002 最近在揶林的城鄉所版跟人吵了起來，爭論的主題是「為什麼 要做大陸研究，城鄉所在大陸研究的位置是什麼」？一些無聊的人 藉機檢驗城鄉所在統獨位置以及臺灣認同上的角色。可是明明我關 心的就不是統獨問題。對我來說，這些一點都不重要。 去搞大陸研究不是壞事，去看看這個跟臺灣漢人有一定程度文 化相似性、但在資本主義化過程中卻有不同制度性安排的社會，更 是搞社會科學研究重要的比較基礎。問題是到底能不能讓幾千年來 都被壓在社會底層久久不能翻身的農民階級得到一點好處，難道不 也應該是唸書人該有的一點基本責任嗎？ 城鄉所的大陸研究有沒有做到這一點？不知道，讓那些做大陸 研究的人自己來澄清吧。還是那幾個簡單問題？你的大陸研究是在 幫誰說話？你的研究經費背後到底是誰在支持的？支持你的政治目 的是什麼？誰在你的研究中得到好處？ 大陸有像茅於軾這樣的人，明明是一個生活安穩的經濟學家（ 至少在臺灣，經濟學家是社會科學領域裡最不食人間煙火的蛋頭） ，但是卻願意捲起袖子走進農村搞公民教育實驗，為提昇農民文化 及經濟地位努力。城鄉所號稱是「實用科學」的領域，為什麼不能 在提昇社區、鄉村、甚至工人地位的現實鬥爭裡好好「實用」一下 ？ 我想在寶藏巖搞組織，把拍電影的人搞進來弄一個電影文化城 ，一方面試著為臺灣電影的未來開一小條路；另一方面試著與寶藏 巖的居民一起想一點能夠自給自足的經濟營收。路很長、不好走， 可能走不到兩步就會被幹掉。但是這也沒有關係，至少我知道我不 是在幫資本家賺錢、幫跨國託辣私做社會文化調查的奴才買辦。 我怎麼會不知道作為一個研究教學單位，如何獲得各種經費進 行研究，好養活眾多研究生是建多麼重要的事情。但是當唸書人滿 腦子只剩下研究計畫經費的獲得與收支預算的平衡時，那這個研究 所到底還剩下什麼？ 出版、出版、出版，巨流的主編陳巨擘曾指出臺灣的學術界為 了個人的前途與晉升，幾乎故意地與社會普遍關注的重大議題脫鉤 ，以免因為過渡介入的結果影響了自己的升等審查。這是多麼糟糕 的事情，當學術單位眼裡只剩下研究預算、看到的只有自己的學位 獲得與教授升等時，這樣的研究水平，又剩下什麼意義？ -- 仗義半從屠狗輩，負心都是讀書人 嘿嘿...嘿嘿...嘿嘿嘿.... --

※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.40.61 -- 與全世界被奴役被欺凌人民站在一起 -- ※ Origin: 台灣文化資訊站 ◆ From: sj5-254.dialup.seed.net.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.39 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.18.32 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.144.15