系代釋字第5號解釋 總幹事、系代、監委選舉是否得拒絕之解釋 背景： 　　學會章程第24條、第29條可觀，總幹事與系代之選舉經本人同意，方得為候選人。依 據反面解釋，如本人不同意，即無法成為候選人。 　　近年來，隨著系上學生自治組織之發展，總幹事所組織之幹事會，肩負全體會員權益 、維繫會員情感等重大任務。然而系上會員對於總幹事選舉之意願較無以往熱絡，故系代 會採取相關配套措施，例如被推舉者不得拒絕，以避免總幹事無法經由選舉產生之情形。 如會員對於總幹事一職有強烈不願意擔任職務，現行制度為闡明相關理由後，仍得不成為 候選人。 　　為使學生自治精神之落實與個人擔任職務之自由，在兩者盡可能兼顧之下，對於「闡 明理由」之制度，本文進行以下解釋。 解釋文 1.系代、總幹事之選舉，建立雙重陳述意見之機會。所謂雙重陳述意見，顧名思義，有兩 道表達意見之機會，使被推舉人和會員皆有充分表達意見之權。 (1)第一次陳述意見，是會員被提名為候選人時，應給予陳述意見之機會，使其充分表 達擔任職務之意願高低、適合任職條件多寡、相關政見等意見。 (2)第二次陳述意見，是當所有候選人已經列出，不需再增加時，給予全體會員表達意 見之機會，包括支持或反對候選人及相關理由。 2.會員被提名時，如未有明顯、強烈、堅決之態度表示反對，仍建議其被列舉為候選人。 3.監委之選舉，雙重陳述意見之機制亦適用之。 解釋理由 　　學會章程第14條以下相關條文可觀，監委會以監督幹事會、各委員會、系代運作，並 依法召開監委會進行相關議程為目的，故監委會肩負之任務意義重大，亦建議其不得拒絕 ，並給予雙重陳述意見之機會；系代主持會員大會、解釋章程與相關法規、進行判決與解 釋，故亦有存在之必要性。 　　依據上述理由，系代、總幹事、監委選舉皆建議其不得拒絕，以避免侵害學生自治之 精神、防止組織相互制衡機制有無法行使之可能。 99年度系代蔡承運 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.71 ※ 編輯: themine12 來自: 140.119.129.71 (01/18 08:49)