※ 引述《agita (早上九點半的班機 ￾NＩ》之銘言： : ※ 引述《piperwitches (不完美)》之銘言： : : 這的確是我們編輯上的疏忽 : : 造成各位的不便，實在非常抱歉 : : 關於這個部分，在編輯時我們也有考慮到 : : 因為不只老師，還有許多系胞的個人資料都不是很清楚 : : 除了大四以上沒有必修課的學長姊外， : : 大一~大三資料都是今年重新請大家填寫 : : 所以我想有些系胞也許基於個人因素不便透露資料 : : 學會這邊也沒有權力硬把人家的詳細資料公佈出來 : : 而大四學長姊則因沒有必修課難以請各位重新填寫 : : 故沿用去年的通訊錄，若造成各位不便，請多包含 : : 至於老師及研究所學長姊，也是基於尊重個人保密而僅公佈其提供之資料 : : (老師資料是由上助教提供) : : 並不是因為我們為了省力而直接寫政大心理系 : : 在此向各位澄清一下。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 問過了，但因為怕各位資料有變動，並且有轉系或轉學生加入 : : 因此大二三資料還是請他們重新輸入， : : 而大四學長姊則如前面所述，因不容易找到全部的人 : : 所以就像學長(或是學姊)所建議，是沿用去年通訊錄 : : 至於大一資料則已請他們自行填寫填寫 : : 不直接將教官提供的資料公佈也是基於也許有人不願公佈的想法 : : 基本上我們還是認為學會沒有權力強迫大家公佈自己的資料 : : 為了尊重大家，所以採取這樣的做法，請大家多包涵 : : 恕我直言，學長(姊)如何知道我們沒有問呢? : 好，讓我反問你........... : 如果我也採取的詢問的方式也把資料問到了! : 你覺得是我的問題還是妳的問題! 請問學長所謂的"詢問方式"是以學會立場還是個人立場呢? 如果學長是以製作通訊錄為緣由而得到當事人的資料 那麼我承認，是我們學藝股做得不夠好， 在大四以外通訊資料有更新的情況下 依然沒有得到當事人的資料; 但倘若學長您是以個人名義向當事人索取， 我想這也僅能夠代表當事人願意向您透露他的資料 但並不代表他就願意將資料放上通訊錄-- 這是很不一樣的，最起碼是私下 V.S 對眾宣布的差異 就個人能力範圍下所想到的兩方面，對學長的疑問做了一些回應 如有冒犯之處，請學長海量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.75.36