倚菱、則臻、博仁 【通過】 台詞稿：串梗流暢，客製化程度高，整體活潑有趣。在小地方的邏輯需要注意(程又青&林 依晨) 上台：對台詞稿熟悉度高，放得開，只是在角色上有點不符合個性，下次接團可以選擇比 較適合自己的角色。 簡報：整體完成度高，具巧思，配色舒服不吃字。在大小標題部分要記得區分大小，整體 的字可以更大一些，選擇字體可以選較粗的。排版用心但又更完美的空間(社團、歐語系 、金旋獎)。 ----------------------------------------------------------------------------- 思穎、雅為 【不通過】 台詞稿：宿舍的資訊對於台北人來說較無用可刪，書院部分由於目前也是較不豐富狀態也 可以刪。客製化部分可以加入由陳綺貞校友創作的小校歌。一些邏輯上的小錯誤，例如食 衣住行育樂之前後矛盾，以及赤子之心與服務性社團之關聯可更正。台詞稿也需應用較為 正面詞彙，殺很大可改成其他例如可愛的瑤瑤等。 上台：非常入戲佳，但建議可以稍微拿捏跩度，不用從頭到尾都如此，講話也要注意清晰 度，並下有眼神交流互動。 簡報：快取圖形框偏多，而對話框不能當作標題框使用，有些框過度拉扯變形或是有吃自 情形出現。字體部分偏小可再放大。背景可以多些政大圖。國際事務學院框可換、引水人 章可撤、女主角光暈可換成白或黃。配色適宜高中生活潑有趣佳。 ------------------------------------------------------------------------------ 政蓉、明慧、守淳【不通過】 台詞稿：串梗佳、客製化充足、資訊豐富 上台：對台詞稿掌握熟、肢體語言佳，似卡通人物；唯應避免口誤，口氣可再符合角色一 點 簡報：台詞稿為卡通包裝，簡報配色及字體選 擇應活潑，避免黑白框及黑白配色，且背景圖片可更豐富，多使用可愛小物；文字應放在 文字框內，對話框內文字過多，對話框內文字以精簡為佳；有趣串梗可用誇大方式作出（ EX:阿鳳姊等）；簡報上的字與台詞稿偶有出入，應多加確認；學院、學系的框應有差別 ，才可看出差異；避免使用過多柔邊與柔焦。如胡椒粉動畫等處可看出用心，實屬佳作， 但配色及風格選擇上仍須符合包裝。 ------------------------------------------------------------------------------ 昱彣、怡君、方淇 【不通過】 台詞稿：串梗生硬(ex三個姪子、引水人貝兒)，對話常會使用"喔~"、"對了 還有那個".. 很突然的換話題，建議可以再多想一些串梗內容。理學院接續商學院的串梗使用實驗室， 可以再多增加商院實驗室的資訊。一些資訊須修正(教育學院 國高中師資、NMUN全名)。 客製化相較於一驗改進很多。此包裝人物角色較不鮮明，建議在塑造角色時，多想一些較 戲劇性的劇情或對話，或換更有特色的角色(ex唐老鴨)。 上台：對台詞稿掌握熟。米妮演技進步很多，但仍須注意與觀眾眼神接觸。兩位皆可再多 增加肢體動作(如當說道米妮跑去哪裡了? 米妮可以稍稍跑遠一點/高飛可以再多創造一些 高飛特有的動作，在沒事的時候可以做)。 簡報：前情提要僅用人物介紹帶過，需再增加劇情簡報。整體簡報設計過於簡單，建議文 字框多加變化。有部分頁數畫面分配不均，建議可以將內容物平均分配於簡報頁面，或置 中呈現。標題內文字體大小無明顯區隔，有些字的顏色吃字(歡迎頁、四大活動、陶晶瑩 等校友)。頁數過少，有些介紹並未做簡報(聖心女中客製化部分、針對黃聲遠的介紹)。 刷淡背景時，注意前後兩張投影片的深淺。部份去背不完全(文學院)、AIESEC全名未打。 ----------------------------------------------------------------------------- 秝妡、映筑、博翔 【不通過】 台詞稿：部分劇情邏輯略怪(研總的先進設備、客製化部分)，但不影響整體順暢度，看得 出用心準備。可再多增加校服的客製化內容。 上台：對台詞稿掌握度略為不足，但臨場反應很棒。語速有些過快，可再慢些。演技佳。 簡報：歡迎頁重點錯誤，應凸顯歡迎內容。部分內容無標題(九大學院、外語學院)對話框 會快速消失，需停留久一點。字體太小太細(商院、ICOS NMUN吃字、駐校藝術家吃字)， 某些較凌亂的字體(標竿產學實驗室)可以盡量不要使用，推薦棒棒體、硬黑體。定裝照過 黑，應調整亮度。成淵高中校訓那頁疊圖嚴重。信義區那頁順序錯誤，可再檢查。社科院 配色略怪，可再微調。整體頁數可再增加，多做一些串梗或資訊介紹的內容，豐富簡報的 動畫。理學院爆炸那頁頗具巧思與創意，若將背景刷淡，會更清楚要表達的動畫。 ------------------------------------------------------------------------------ 冠伶 鄭涵 希純【不通過】 台詞稿:邏輯不通,串梗不當。客製化不足。包裝結構及腳色需再思考。資訊有誤。過度使 用包裝,這樣會使不了解包裝的來團感到錯愕。 簡報:頁數不足。校友需加頭銜。部分圖片比例失真及部分人物去背不佳。無客製化圖片 。文字框可多加設計。德、法、西語組沒做出來。勿把資訊和台詞放在一起。注意勿使文 字超出文字框。 上台:台詞極度不熟。整體:完成度低,請多加強。 --------------------------------------------------------------------------- 守昂【不通過】 簡報:封面也可再斟酌修改。注意縮放圖片勿使之比例失衡。些許字體有太小的傾向並且 須注意段句及排版,ex音樂才子-張雨生,勿使文字超出對話框。可多參考他人的簡報,配色 需多加留意。部分動畫有疊圖的問題需修正。在同一頁的校友照片大小須注意,ex謝震武 及周美青,並且需在人名前加頭銜。當心錯別字。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.117.120 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU_PILOT/M.1445045442.A.308.html