不過說真的，就是有人坐車不投錢 大家討論的那個司機我也覺得太過了，不過想想，這不也是保護自己的手段呢？ （* 聽說那些錢是最後是給司機自己的） 在這樣的（*）的出發點上，不是一元二元的問題 不給錢，就是他的損失 想想一天會有多少人次搭他的車，如果真的一個不投、二個不投…到很多人不投 這樣他一天會少多少錢？（還是站在*的角度看事情，*是聽來的，不知是否為真） 若*不為真，但站在使用者付費的角度來看，總是不投錢的人，是當投錢的是白痴嗎？ 我就有幾次看到有人上車不投錢，下車還是不投錢 （連解釋一下，或是說：下次投…都不說的） 如果我是司機，你有向我解釋，說下次投或是什麼的，我還會爽一點， 至少感覺不是搭霸王車的感覺，雖然只是一塊 但我還聽到有人在車上對外校的朋友說：不投沒關係啦 如果面對這樣的學生，各位是司機要怎麼想呢？ 當然啦，那個司機的態度真的讓人很反感，但我想是面對事情的態度不同 我們能說他處事手法不好，但是他的立場並沒有錯，不是嗎？ 而規定校內公車投一元，就是投一元，這就像市內公車15元，就是15元 如果你只有14元，好心的司機會讓你上車，但是照規定的司機就該死嗎？ 或是你只有20元，車上又沒有人可以和你換兩個5元，怎麼辦，投20元外還能怎麼辦？ 有時候我是覺得是因為一元的問題，多數人覺得一元沒什麼，才會如此覺得 打個比方，之前好心幫玻璃娃娃的陳同學，被判300多萬，社會覺得不公 但是是因為覺得他沒做錯而覺得不公，還是被判300萬而覺得不公？ 如果家屬只要求1元精神賠償，而法官也判獲勝，如此，社會會有那麼大的聲音嗎？ 是不是會覺得1元給他就好了， 還是會像之前的角度再看事情而大聲的說：他沒錯，連1元都不要給 情理法、情理法，我們只能說大家說的那位司機不通情理，但他也沒違法 反倒是看看身邊是不是有一些總是不守法的人，就是有人吃定了你可以講情理 才會有我聽到的：不投錢也沒關係…的言論 或是大搖大擺的上車，然後大搖大擺的下車，從上車到下車不投錢，連句謝謝都不說 這才讓一些司機有了比較激烈的手法來面對沒有投錢的同學 （我記得開學時，剛好沒1元，說一下，那些司機也是會通融的） 我覺得我們遇上輝哥是我們很幸運，如果遇上他的車 心情總是能讓人愉快起來，像有時在九宿吃飯，他還會和我打招呼呢 有一次我走到傳院外面，輝哥開車經過，叫我上車，我因為沒錢，揮手說不用 輝哥還說：拜託啦，讓我服務一下，不用投錢的啦 給人的感覺真的很好 再推輝哥，這樣的一位司機，或是說好朋友，認識他真的是幸運 -- 身為攝影師的悲傷,照片裡面永遠沒有你 身為攝影師的快樂,大家都記得照片是你拍的 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.91 ※ 編輯: owlsosr 來自: 140.119.191.91 (01/09 13:41)