NCCU_JAPAN_G 板


LINE

江宜樺  中國時報   論壇   930220 日前各大報刊出千名學者專家呼籲民眾支持三二○公投的巨幅聲明。 連署人中不乏筆者所敬重的學界先進與朋友。如此聲勢,令筆者頗感 意外。雖然先前陳總統也曾以「中共同路人」指責抵制公投的人,但 那畢竟是選舉語言,不值一哂。現在眾多博學鴻儒挺身力倡公投,其 意義不比尋常,筆者盼借貴報一角陳述不同的看法。 公投爭議延燒已久,朝野政黨對三二○公投的攻防策略也層出不窮。 但在獨立選民的思考中,真正關心的問題只有三個:一、公投是否使 台灣更民主?二、公投能否使台灣社會更進步?三、三二○公投是否 具有正當合法性?千名學者連署的聲明對這三個問題都持正面的看法 ,筆者則皆有保留。事實上,由於筆者認為三二○公投為違法公投, 因此決定以拒領選票來表達立場,不管它是不是我國首次公投。 首先,公投是否使台灣更民主?連署聲明說「公投的核心價值在於民 主參與,讓公民得以參與重大公共政策之制定,並在開放的討論過程 中讓多元意見充分表達」。這段話是對的,但只講了一半。在民主政 治理論中,「參與」只是民主政治所欲彰顯或實現的價值之一,其他 重要的價值還包括自由、平等、法治、正義等等。不同類型的民主政 治支持者,都希望民主程序能促進他們重視的價值。如自由主義者希 望民主能保障人民的自由、鞏固憲政法治體系;社會主義者以民主為 實現公平正義的手段。會把參與當成最高價值來追求的,是參與式民 主。而極端強調人民意志、為了動員民眾參與不惜侵犯個人權利與憲 政常規者,則為民粹主義式民主。 台灣常自詡是個憲政民主國家,但選舉文化充滿了民粹主義的色彩。 近年來有些學者提倡審議式民主,希望以擴大理性討論的空間來矯正 民粹民主的流弊。但是公投民主論的出現卻硬生生把這個理想推得更 遙遠。究其所以,是因為公投議題必然只能以正反表決的方式要求選 民表態,所所有複雜的條件、但書、妥協餘地及修正方案,都無法在 公投議題的簡單陳述與動員表決裡反映出來。以三二○公投為例,這 兩個議題的呈現方式完全由總統府片面決定,人民只是被動員來表達 支持與否,我們看不到一般公民如何「參與」了這個重大政策的「討 論」,也不知道在什麼意義下「人民是主角」,更不知道這種由行政 權發動的公投如何「培育批判性的公眾力量」。因此,這樣的公投未 必能使台灣更民主。 第二,公投是改革進步的保障嗎?連署聲明說公投具有「改革功能」 ,將來我們可以透過公投來推動國會改革、憲政改革、社會改革。這 些改革確實都是我們期待的,但公投進步論者忽略了公投本是兩面刃 ,它的特色是直接訴諸選民,卻不能保證利刃不會傷到自己。換言之 ,選民可能支持知識份子所提倡的改革方案,也可能轉而支持知識份 子認定為保守反動或不符合社會正義的方案。 君不見過去許多國家以公投產生了獨裁者或限制異議者的言論自由, 這種情形難道只會發生在別國,而不可能發生在台灣?連署聲明中提 到一些希望公投的項目,但沒有提到教改、核四、老年年金、義務役 、違建合法化、或興建蘇花高速公路等議題的公投,也許發起人意識 到這些公投的結果未必對「改革」的方向有利。如此看來,直接民主 並不比代議民主更值得期待,而國親聯盟先前所推動的五大民生法案 公投,與這次三二○所要表決的兩項公投,同樣都令人不安。 縱然公投未必增進民主,縱然公投未必有利改革,筆者仍然不會斷然 反對公投,因為公投畢竟是人民表達意見的方式之一。但是關於三二 ○公投,由於這是一個明顯違反公投法的特殊性公投,因此必須加以 抗拒。事實上,三二 ○公投的主要問題並不在於它的內容是否無聊, 也不在於它該不該經過公投審議委員會審查,而在於它以防禦性公投 的身分提出,卻完全不符合公投法第十七條「當國家遭受外力威脅, 致國家主權有改變之虞」的前提與立法原旨。 如果讀者不健忘,應該記得當公投法在立法院表決通過時,泛綠陣營 深感挫折,自認今年已無法公投。也就是說,當時連執政黨都知道國 家並非處於「遭受外力威脅、致主權有改變之虞」的緊急狀況,因此 根本沒考慮到動用防禦性公投。但是陳總統宣示必辦公投的決心後, 執政黨又開始興奮地等公投題目出爐,結果這個「緊急」狀況下的公 投題目慢條斯理地想了半天才定案。這個公投無論怎麼解釋,都不符 合第十七條的規定。只因為最高當局執意曲解,再加上政府強力推銷 ,如今整個問題竟變成我們該不該支持歷史上的首次公投。 筆者不呼應三二○公投,因為這是違法的公投。台灣的憲政秩序與法 治觀念在歷經六次修憲之後,已經極為脆弱。違法舉辦三二○公投, 只是使憲政法治的根基進一步被掏空。如果對這樣的作為可以視若無 睹,我不知道萬一將來政黨再次輪替,國親聯盟同樣利用「公投深化 民主」的名義,恣意破壞憲政制度或阻撓社會改革時,知識份子憑什 麼立場進行批判? 固然目前違法公投勢在必行,堅持憲政法治原則的人還是可以選擇不 成為共犯。三二○公投拒領選票的知識份子也許不多,但人數多寡並 非是非對錯的準繩。套用蘇格拉底在《自辯篇》的結尾所說過的話: 「我們哪一個在奔赴更美好的前程,除了神以外,誰也不曉得。」 -- 活著,笑著, 對生命的感覺越來越淡薄 說不定哪一天會不小心死掉吧 呵~ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.168.202







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP