五號法案三讀通過以來 不用功的我 開始做了一點功課 我可以理解同志團體反彈人工生殖法 對生育自主權被剝奪的憤怒 認為這某種程度上來說 是明文規定的"歧視" 諸如同志家庭 單親家庭等等不適合生養子女的偏見... 但是先不論單親 單身或其他除了同志以外的多元家庭形式 在台灣 同性婚姻尚未合法(沒辦法呀 蕭美琴的人權草案一直被封殺啊) 人工生殖法的部份若沒有排除同志的話 在一個同性婚姻沒有法理保障 沒有同性組家庭相關法律配套的前提下 同志採人工生殖的小孩未來的權利義務勢必會面臨無法可保障 無法可管的狀態 所以從1986年的人工生殖技術管理辦法一路走來 代理孕母合法與否等倫理爭議問題 始終無法讓人工協助生殖的法案有更進一步的突破 二十年過去 直到六年前衛生署將代理孕母與人工生殖分開立法 人工生殖法才出現法案被討論或被通過的一線生機 是故 儘管我們不滿於現行人工生殖法的狹隘專擅 但在未來的同居關係或任何伴侶特例等情況皆有明確法規保障之後 我相信 人工生殖法還是有回頭修法的可能 因此 對於此法 我想並不光只是單純的歧視同志而已 讓同性結婚合法才是一切的癥結點 革命尚未成功 同志仍需努力 當民法親屬篇能修補完全 當多元家庭的價值普遍 同志要有自己的小孩 驕傲地養育他長大 這日子不會太遠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.48.236