課程名稱：民事訴訟法 課程性質：必修 課程範圍：全 開課教師：姜世明教授 開課學院：法學院 開課系級：法律三 考試日期(年月日)：2018/1/9 考試時限(Mins)：170分鐘 附註：可帶法典 試題本文： 壹、 甲起訴主張乙與衣訂立A地買賣契約，價金2000萬元，已給付訂金新台幣500萬元，乙 不履行之，且主張系爭契約有詐欺得撤銷事由，甲乃起訴請求乙移轉A地所有權(先位)，並 聲明備位請求返還500萬元訂金。問: (一) 若一審判決「被告應移轉A地所有權予原告。」如被告提起上訴，二審法院認為原審 就先位請求認定有誤，該契約應已撤銷而無效。則二審如何審理及裁判？ (二) 若一審判決「被告應移轉A地所有權予原告。原告其餘之訴駁回。」若被告提起上訴 ，如二審法院認為一審對於先位聲明之判決有誤，該契約應已撤銷而無效，二審應如何審理 及裁判？ 貳、 甲起訴主張乙無權占有其A地，依所有物返還請求權請求返還該地。問: (一) 法院在此訴訟中是否有闡明甲可另訴請乙給付因占有所生之不當得利或損害賠償？ (二) 若訴訟中乙對甲另訴請求確認甲之所有權不存在，是否違反重複起訴禁止原則？ (三) 若甲在訴訟中提出主張a1、a2、a3、a4，乙則提出b1、b2、b3等抗辯，法官爭點整理 後諭知兩造僅存在a1及b2兩爭點，兩造同意與否，兩造律師皆稱:是。 問:其後訴訟程序中若甲提出新攻擊方法，是否合法？ (四) 若A地系乙向甲所承租，租期已屆滿，則在爭點整理程序中，就相關返還請求權是否 為爭點簡化協議之整理對象？若雙方同意在此程序僅就所有物返還請求權加以審理攻防， 則事後甲得否追加或另訴主張租賃物返還請求權？ 參、 甲村中有村民A1、A2、......、A120，各自擁有一筆土地於該村落周圍，原各自過著 與世無爭、與大自然和諧共存之生活，不料好景不常，某年月日乙化學工廠進駐，產生空 氣汙染，造成A1、......、A50等50人之汽車鏽蝕，各損失新台幣五萬元整；另所排放汙水 造成A60、......、A100等41人之農地遭受重金屬汙染，而鄰近甲村之河流(急水溪)亦遭受 汙染，致該流域魚蝦均滅絕。問: (一) 對於汽車損毀，若A1、......、A50共50人欲起訴請求賠償，但希望僅由A1負責出庭 即可，您若接受該等人之法律諮詢，可告知其以何等方式起訴，較合於目的性？關於工廠 排放汙水，其處理流程是否符合環保標準，其相關排放文件、資料，原告得利用何等程序 或證據法上制度取得之？ (二) 對於水污染農地、河流部分，若丙環保團體起訴請求乙公司應為如何之防免汙染作為 ，訴訟中，丁環保團體分別另行起訴請求乙公司對於該農地、急水溪應分別為如何防免汙 染之作為。問: 1.此等訴訟之訴之聲明，應如何表明始符合明確性原則？ 2.該等訴訟是否均具合法性？法院應如何審理？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.221 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU_Exam/M.1515743684.A.BB7.html