請問大大有1021詹鎮榮老師行政法"期末"考古題嗎? 感恩 :) ※ 引述《Tronga (窗卡小秋秋)》之銘言： 課程名稱： 行政法總論(一) 課程性質： 同上 課程範圍： 老師講義 導論>>主觀公權利 開課教師： 詹鎮榮 開課學院： 法律系 開課系級： 阿災 考試日期(年月日)： 2013/11 考試時限(Mins)： 附註： 可參法條 試題本文： １。所有國家活動，具有行政內涵者，為實質意義的行政。請問下列何者非屬實質意義的行政範疇？ Ａ監察院對公務員的彈劾 Ｂ台北地方法限制媒體進入法院 Ｃ考試院將應考人考試及格之資格撤銷 Ｄ立法院長對爆力相向的立委行使警察權 ２。按水汙染防治法第四十條第一項之規定：事業或汙水下水道系統排放廢汙水，違反第七條第一項或第八條規定者，處新台幣六萬元以上六十萬以下罰鍰，並通知限期改善，屆時未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業；必要時，並得廢止其排放許可證簡易排放許可文件或勒令歇業。今雲林縣有一工廠甲違反放流水量標準而排放超量戴奧辛廢水，雲林縣政府環保局Ａ遂依該法令處罰甲八萬元罰鍰，並通知限期改善。下列敘述何者為非？ ＡＡ依照水汙染防治法為處罰，有法依據，合乎法律保留原則 Ｂ水汙染防治法第四十條第一項規定：違反該法第七條第一項或第八條規定者，處新台幣六萬以上六十萬以下罰鍰，因此Ａ具有裁量空間，原則上法院不得介入審查。 Ｃ水汙法四十條第一項規定：必要時得廢止其許可或勒令歇業，係比例原則之展現 Ｄ若甲不服，認鄰居乙工廠亦違法，依平等原則Ａ未對乙開罰，亦不得處罰甲，其主張屬有理由 ３。最近食安問題嚴重，為鼓勵民眾檢舉黑心廠商，北市府欲提高檢舉獎金從５％到１０％，而由企業內部員工檢舉者（俗稱窩裡反條款），更提高至５０％。請問下列何者正確？ Ａ檢舉獎金金額之高低，因非關係重大，故僅需寬鬆的法律保留即可 Ｂ檢舉獎金雖係授予檢舉人利益，但對被檢舉人係屬不利，故非給付行政 Ｃ檢舉獎金之發放為使人民受有利益的給付行政，並非權利侵害，依照我國大法官解釋，均毋需法律規定即可為之， Ｄ發放檢舉獎金不涉公權力作用，若對金額有所爭執應循民事救濟管道 ４。下列何者不涉判斷餘地？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.21.17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.214 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCCU_Exam/M.1420787164.A.24D.html