林火對土壤生態系之影響 劉美娟、王巧萍 http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/512229132171.pdf 本文雖然是講森林火災，跟我們平常小規模的生活狀況不太一樣， 但是我想仍可以類比在野地裡面如果有火燒過後，對土壤會有甚麼可能的影響。 --------------------------------------------------------------------- 重點摘要： 火燒後裸露表土與有機灰燼使表土溫度升高 火燒後土壤團粒被破壞、顆粒變小、雨水較不容易滲入地下、形成斥土水層 改變土壤PH值:視土壤本身酸鹼度、燃燒灰燼量與殘留有機體量、 火燒使土壤物理化學性質改變，對微生物與生物族群量、活力組成結構造成衝擊 火燒後土壤呼吸量（微生物活性量）會急遽降低 --------------------------------------------------------------------- 我的想法很簡單： 如果是自然界當中發生的野火，這樣的影響就長時間的尺度來看， 你很難判斷是好是壞，也就是說，人類有沒有必要干預它的發生？ (如滅火?如果基於人類自身的利益,有必要干預的話,干預的程度又該如何?) 但是，如果是人為引起的野火，我認為問題就應該回到，要不要讓 這件事情發生，如果要的話，人類行為的義務又應該如何？ 今天我們登山客身為野地的外來者，我們對野地的環境往往是非常無知的， 我們並不會長期的在這塊野地上觀察、生活與接觸， 因此，我們實在難以確切知道我們的行為在這塊野地上的影響為何， 今天我們很容易的去了，也很快的走了，但是我們遺留下來的痕跡 是誰來收拾，變成甚麼樣貌？對生物和環境實際的影響，大多我們都無法知曉。 但是，如果一件行為對這塊土地在短期內，明顯會有影響、衝擊， 我們"並不知道"這塊土地回復的機制，我們也沒有"協助"這塊土地回復的能力， 除非我們確知這個行為的效益就我們而言是明顯大於其負面影響的， 那麼我們實在不應該放任這些會影響環境的行為。 -------------------------------------------------------------------- 講個比喻好了，今天我家還算過得去，一台電視機的價錢大約是每月收入的 四分之一，如果今天小偷來偷走電視機了，我當然還有餘力去買台新的，反正 舊的也不清楚，換台新的大點的其實也不錯。 但是如果小偷不只今天來，他明天也來偷走新的，大後天又來偷， 那他只要偷四次，我這個月的收入就泡湯了啊！ 自然環境雖然很能包容人類行為的影響，也有其復育、更新之機制， 但我不覺得它可以給人隨隨便便的予取予求，尤其今天登山客對野地而言， 實在是不折不扣的小偷。 因為那些野地從來就不是我們的家，我們也往往從未真正靜下心來用心的、 花心思和生命的去理解它。 --------------------------------------------------------------------- 參考閱讀　ＬＮＴ　用火原則： http://trail.forest.gov.tw/LNT/lnt_1-3.aspx#Mark5 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.198.211