作者sule (忙碌的生活)
看板NCCU_BRIDGE
標題Re: [橋牌] 鳳凰盃一牌(主打)
時間Wed Nov 26 11:10:20 2008
※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言:
: ※ 引述《sule (忙碌的生活)》之銘言:
: S:K5
: H:K96
: D:KJ97
: C:AKJ2
: S:QT9432 S:86 叫牌過程
: H: H:T52 西 北 東 南
: D:T6543 D:AQ82 1H
: C:86 C:QT95 P 2N* P 5D*
: S:AJ7 P 5N* P 6D*
: H:AQJ8743 P 7H AP
: D:
: C:743 2N:紅心配合,迫叫成局,平均牌
: 5D:除外問A
: 5N:方塊不算,旁門2個關鍵張,無HQ
: 6D:關鍵張全齊
先謝謝學長的引言,我先說明雙夢家時可採行的正確打法。
其實很單純,首攻黑桃讓手上的SJ撿到1磴,所以就不需要夢家王吃黑桃。
敲光防家的王牌,夢家拔SK,王吃方塊回手拔SA後奔吃王牌到四張牌時殘局如下:
S: 東家只能留4張牌,分兩種情況:
H: 1. 如果東家方塊拋成單A,就用CA到夢家,打方塊
D:KJ 把DA王吃下來,夢家兩張牌全大。
C:AK
S: S: 2.如果東家梅花拋成兩張,就拔梅花AK王吃方塊回手
H: H: 手中的絕張梅花大了。
D:T6 D:AQ
C:86 C:QT9
S:
H:3
D:
C:743
現在來說我實戰中的丟臉打法吧....
我計畫用HK、SK及CA等三座橋引下桌三次拉方塊手上王吃,如果DA沒被王吃下來。
我大概最後就是飛梅花Q吧....
然而當我第一次拉方塊時,東家出DQ。我當然王吃。
第二次下桌時我拉DK,東家明顯略為停頓之後跟小,我停下來長考。此時有幾個想法浮現.
1.手上王吃,但由於已浪費掉一張方塊大牌,因此只能按原計畫再以CA下桌拉方塊王吃。
DA如果還沒掉落,之後就偷CQ。
2.東家跟DQ加上我打DK之後的節奏停頓,很難不讓人聯想到他有DA。若然,我手中直接拋
梅花就下班了。
3.東家有沒有可能根本沒有DA呢?? 當然有可能,當他知道我方塊缺門時,西家手中的DA
看住了我的方塊,而東家的DQ根本沒用。順手跟出DQ還有一個附加作用,就是引誘我用夢
家的DKJ去對他進行王吃偷牌。如果我現在拋牌被西家DA吃走,最後卻發現CQ對位,那
我就成了打當鐵牌的大笨蛋,而且這是個來回接近30個IMP勝負的大失誤。
4.如果東家沒有DA卻跟出DQ,那他之後的節奏停頓就是頗沒品的行為。
考慮許久之後,我評估東家應該不是個能在短時間想到假牌的橋手,同時他應該也不是
一個會試圖亂停頓以誤導我的人。(事實上他是個熱情好客的南部橋壇長輩)
於是我決定手上拋牌,當西家也跟小方塊時,我攤牌成約。
我想藉由這個經驗表達什麼呢?
其實橋牌也可以分為{理論}與{實戰}兩個層面。
理論層面的橋牌是相當科學的遊戲,可以結合數學機率計算期望值,進而分析最佳打法。
但我們活在一個真實的世界,實戰中的橋牌有太多數學理論不會去考慮的訊息。
最主要的就是敵方的臨場反應。這個說法相信數學專家李陽明老師應該也能接受,
記得前一陣子談過李老師曾在教職員大專杯時漂亮地完成一副紅心滿貫。當時還有在
板上討論限制性選擇原理。老師當時選擇的打法便不是那麼符合機率,但他就是成約了。
這也讓我連帶想到大四時的台大盃準決賽。
我主打一個7H。保留擠牌機會的想法讓我放棄了簡單的偷牌,結果7H倒一,而偷牌可成約
橋書曾經舉過這麼一個例子,面對敵方1NT -- 3NT AP 的叫牌,
當你決定首攻C5時,你可能持有AJ753,也可能是9753,而這個訊息及可能反應在你首攻
的節奏上,因為持有前者時,你的節奏通常相當明快,而後者則通常伴隨著一些遲疑與不
情願。
漫談以上內容並不是要鼓勵大家利用異常節奏去誤導敵方,那是缺乏橋藝道德的行為。
然而,橋規並沒有規定我們不能利用敵方的節奏進行推論。
有經驗的橋手能夠從敵方的防禦路線猜測他可能持有的牌。(所以好橋手應該盡量維持
一貫的叫打節奏,一方面是對橋藝道德的實踐,同時也避免被有經驗的對手看出端倪)
同理:還有很多臨場出現的訊息可資利用。
最後要談談,該怎麼掌握這些臨場的{突發資訊}呢?
技巧無他:多練習,多思考,多觀察。
曾經得過奧林匹亞世界盃殿軍的林宏時大國手以前在打完牌之後,常
常把敵方的牌拿起來研究。據說他就是在研究,敵方防禦或主打時究竟在考慮什麼..
久而久之,林大國手在牌桌上的感覺自然愈來愈敏銳。
結論:高手的牌感是有所本的,與學弟妹共勉之...
: 首攻:S4
: 把這牌當成雙夢家牌局,
: 經過和熱心的李陽明老師討論之後,我終於看清了最後的終局是個王吃擠牌:
: 當然這個終局還是讓欣龍來寫比較好。
: 我自己一時之間也沒打出來,因為如果在沒有其他線索(或是看到牌)的時候,
: 第一個感覺是如果DA和CQ的位置都不利的狀況下,我通常是想辦法王吃3次方塊,
: 看看能不能把DA王吃下來,如果不行的時候再嘗試偷CQ………..
: 然後我(一個簡單的橋手)就打當了….XD
: 擠牌在橋牌裡是個最高段的技巧,我自己到大學畢業也沒有真正打出來過,
: 打不出來的時候自己也曾經想要放棄學它(擠牌),
: 甚至懷疑這種高段橋技是不是造成橋牌難以普及的殺手......
: 不過就像我前些篇文章寫到的,就好像水到渠成一樣,
: 當自己的橋牌底子夠深厚了,自然而然就會了,
: 所以看不懂的學弟妹也別灰心,學長我跟你們一樣的!!
--
於是我想念你
像一棟孤獨的房子等待著你
一直到你再度想起我
我連窗戶都在疼痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.152.16
※ 編輯: sule 來自: 163.20.152.16 (11/26 11:18)
1F:→ sule:忘了說個很重要的事,讓這副牌停在6H是更值得去努力的目標。 11/26 11:20
2F:推 lazebear:防家應警惕:記得叫牌過程(5D是除外問法,莊家D應該缺門..) 11/26 11:35
3F:→ lazebear:所以莊家第一圈拉小方塊的時候就用不著上DQ了...... 11/26 11:36
4F:推 mathking:牌感...超重要的啦... 11/26 14:41
5F:推 shishio7:那副學長在台大盃打的名牌~~不是7S喔? :) 還是7H~~ 11/27 11:49
6F:→ shishio7:那副好像沒有擠型,只有用某一門王吃偷牌可以make 11/27 11:50
7F:→ sule:你記性真好,是7S,紅心是單K對AJTXX 11/27 12:25
8F:推 shishio7:我是看BTU社版的(滷教授寫的)~~記得有一門單K~~ 11/27 15:14
9F:→ shishio7:我記得是七黑桃~~:) 文中有分析sule這牌打的比另一桌莊家 11/27 15:15
10F:→ shishio7:好,可惜兩邊都沒make~~ 11/27 15:16
11F:→ sule:所以囉,偷牌打法合理時,根本不要傷腦筋去幻想什麼擠牌或是 11/27 16:02
12F:→ sule:投入,死不偷牌硬要搞出一個高級打法以致垮約的例子常見,這 11/27 16:03
13F:→ sule:次鳳凰盃我們隊就有這樣的例子,8磴在手偷個CK就成約的3NT硬 11/27 16:04
14F:→ sule:是當掉了。 11/27 16:04
15F:推 shishio7:可能他打K不對位吧~~所以用投入的~~ 11/27 17:02
16F:→ shishio7:莊家是不是小平~~哈哈~~ 11/27 17:03