※ 引述《jiaxing4601 ()》之銘言： : ※ 引述《ricky0816 (Big CookieS ~)》之銘言： : : 那球誤判 : : 根據企管系的說 : : 只是個普通的三壘傳一壘out or save的誤判 : : 這種誤判場場有 : : 況且如果真的沒有誤判 : : 財管系也不能就這樣斷然的說他們會因此贏球 : : 誤判也是棒球比賽的一環 : : 沒有必要因為這樣而讓資關係有所犧牲 : : 不然以後要是有問題 大家都排隊去跟主辦的系比賽不就都可晉級了? 嗯...我沒有看到那場比賽，沒辦法表達什麼意見， 不過還是略為抒發一下自己的想法... 大秉說的有道理，雖然誤判這種事發生時會對其中一方不利， 而且這一場又關係到財管的晉級問題， 那次誤判就如加上放大鏡般被拿出來大作文章，這種情形是難免的， 但誤判已經形成，雖然該名資管系壘審有最大責任， 但主審沒有在當時注意到場上比賽情形也有很大責任， 財管系出來抗議時也沒招集壘審討論也屬疏失， 但財管系雖然當時有抗議(如果有的話)， 我想也沒表達出最大的不滿 (∵後來不是繼續進行比賽？那就是自己默認也接受那次誤判的判決並同意 比賽之進行囉？) 然後在比賽結束後才再拿那次誤判出來argue 我覺得有點故意借題發揮。 然後資管雖然很有誠意想彌補財管一些不滿， 但是所提的作法也從來聽過有這樣的補救措施， 拿A組的資管再跟B組的財管再打一場比賽取晉級隊伍實在不合常理， 我有想過一個方法... 就是...讓時光倒回到該次誤判發生時的時點， 然後改正誤判再進行該場比賽剩餘的賽局， 看起來會比較合理一點，但是好像也從來沒聽過有這種作法， ∵那對已取得勝利的企管來說也不公平，恐怕也沒辦法接受， ∴我個人還是覺得維持原來比賽結果， 但是主辦單位須對造成誤判的壘審有所處罰，才能有所交待， 至於要怎麼處罰才合理那大概也找不到答案，也沒辦法取得共識。 以上純屬個人意見 : 之所以會選跟資管系再比的原因 : 其一是因為是主辦單位 自己去打比較不會那麼不好意思 : 其二是因為 那天誤判的那位壘審 就是資管系自己出的 : 據財管系余祥均的描述 資管系出的一壘審 似乎不太會判決 : 連簡單明顯的case都會判的皮皮剉 : 聽說那天誤判是跑者已經衝過一壘兩三步了 結果仍判out : 加上主審根本連盯都沒盯著一壘的狀況 於是誤判發生 : 當然這是財管系的描述啦~~ : 至於要不要讓他們重新再戰 我沒有意見 : 當然大秉小龍說的我也同意啦~ 只是我覺得如果兩邊都同意 我自己是沒意見的 : 不過我覺得此次商院盃整個預賽下來 : 嚴重突顯了一件事:壘審的判決問題 : 去年在我們的比賽中發現這種問題的情形並不多 : 不知是否因為今年商院各隊水準拉近 所以這種問題產生或更突顯 : 我倒覺得有必要反應這個問題 以免在下學期四強戰中因為明顯的誤判而產生扼腕情形 : 俊智~交給你啦 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.1.174 ※ 編輯: zhijian 來自: 61.229.1.174 (01/04 23:44)