作者komip (go)
看板NCCU_BA
標題Re: [申訴] 關於心理對教育的比賽
時間Sun Apr 12 21:29:09 2009
感謝心理系同學提出的意見
裁判組依貴系提出的兩點疑問做出以下兩點回應:
1.檢視當天比賽錄影畫面，教育系發動快攻時，原本的追蹤裁判轉為前導裁判，
且確實抵達狀況所在的位置，並依據以下規則進行宣判--
2008年規則新增條文--第36條1款之4 違反運動道德
裁判應依據下列原則，判決是否是違反運動道德的犯規：
◎如果一名防守球員與對方球員發生接觸，是從
後面或側面試圖阻止一次快攻，並
且
進攻球員與對方籃圈之間沒有對方球員，那這個接觸應被宣判違反運動道德的
犯規。
而我們可以對於接觸的程度進行討論，這個接觸是否足以影響了快攻球員完成
動作？當日執法裁判及裁判組內其他同仁，也透過比賽的錄影不斷省視自己的
判決，以求執法的進步。
2.規則上的確賦予球隊與裁判溝通的權力，但並非所有球隊球員皆可在球賽期間
任何時間被賦予這樣的權力，可惜這樣的權力現今常常被錯誤地使用。
第六條
隊長:職責與權力
6.1
隊長是球隊在比賽球場中的代表，且
僅能在死球停表時，以謙和有禮的態
度與裁判溝通，以獲得必要的訊息。
此外，球隊與裁判溝通的，應為吹判的尺度或是憑藉的規則依據，而非對裁判
執法公正性的質疑。如同之前民族系申訴所回應的，裁判與大家同為校內學生
也和大家一樣熱愛籃球，在裁判工作上的確還需要繼續學習、磨練，但執法的
公正性絕對不容質疑。當然，裁判在這樣的關鍵時刻是否有其他的方式來處理
球員不當的行為，避免球隊產生裁判影響比賽結果的誤解，是我們應該檢討的
。
以上兩點回應，希望心理系同學可以了解裁判吹判的依據。各系如果對於比賽
的執法有所疑問，隨時都可以寄信到"komip"，
或是msn:
[email protected]，讓裁判與球員雙方有直接溝通的管道。
政大男子籃球聯盟 裁判長 資管四 顏之群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.92.146
1F：→ Organizer:推 其實校內裁判都不會偏頗某邊的~ 04/12 21:47
※ 編輯: komip 來自: 123.193.92.146 (04/12 21:50)
2F：推 princessnake:推公正性無庸置疑 04/13 13:42
3F：推 princessnake:也深深地推第二點 "隊長"的重要性及權責 04/13 13:43
4F：→ fishit:叫一下，以示在場。 04/13 15:52
5F：→ fishit:一樓也喜歡"叫叫ABC" 04/13 15:53
6F：推 new11:"公正性無庸置疑"連職業裁判都不敢說了...科科........ 04/13 18:24
7F：推 wythe10:不知道樓上酸什麼意思，學生的裁判都還在學習，況且連國際 04/13 20:26
8F：→ wythe10:裁判都會出錯，更何況我們？要說公正性，職業的裁判反而比 04/13 20:26
9F：→ wythe10:學生裁判要有機會作怪，想想NBA簽賭的裁判吧！當聯盟的人 04/13 20:27
10F：→ wythe10:用心的在為大家辦比賽，為了喜歡當裁判和紀錄台這件事努力 04/13 20:27
11F：→ wythe10:的同時，他們會樂於接受批評，那會使他們進步；他們在場外 04/13 20:28
12F：→ wythe10:也都努力的在為增加自己的實力而探討規則，希望的是能夠減 04/13 20:29
13F：→ wythe10:少比賽場上所發生的失誤，跟球員努力練球已達到勝利的目標 04/13 20:30
14F：→ wythe10:一樣，都是為了比賽在努力，球隊與裁判正面的相互尊重和溝 04/13 20:31
15F：→ wythe10:通才會使雙方漸漸達成共識並共同提昇比賽品質。 04/13 20:31
16F：推 wowcircus:推樓上 04/13 21:35
17F：推 judytsaisu:推樓樓上 04/13 23:52
18F：推 Bballer:叫叫ABC真是太好笑惹 04/14 00:05
19F：推 fishit:我只知道叫叫ABC 04/14 01:05
20F：→ fishit:其他一概不懂 04/14 01:06
21F：推 Bballer:拿來在球場也實用 04/14 01:12
22F：推 hiflypig:路過推一個 04/24 01:51