a....回應在這不知可不可以哩.... 聲明 1. 此篇回應中的"你"，"您"並非完全單指原回應者，單純是便於發表，若是造成困 擾，在此先致上十二萬分的歉意，先請見諒 <(＿ ＿)> 2. 亮字是註明及聲明，並不是屆時有人提出抗議時，拿來硬拗成我有說明等等的藉 口。 3. 感謝這位系胞提出質疑，這對學會運作改善相當有助益，請各位系胞多多為之， 並不是每屆學會都會出像我這種口不擇言的人物。 ※ 引述《feeling1003 (五鼎)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NCCU01_AT-B 看板] : 作者: ywldzl (banquet) 看板: NCCU01_AT-B : 標題: Re: 關於系費～尚未繳交的同學務必看一下 : 時間: Tue Apr 20 23:03:13 2004 : ※ 引述《geniusmix (--)》之銘言： : : 這學期的系費是200元，送舊費是120元 : : 一共要收320元 : : 尚未繳交的同學可以在月底之前繳交 : : 男生請交給陳逸昕＠女生請交給林昆民 : : 我們會在五月初把系費交給學會總務 : : 而學會總務也要求我們要給她未繳交同學的名單 : : 據說會統一把姓名公布在貓空系版、各班班版、公關快報上 : : 至五月底尚未繳交的名單則會報到系辦由系主任及老師們決定如何進行懲處 : : 所以大家可以考量一下是否要交系費... : 同學您好： : 我是恰巧／不幸（這歧異性端看你如何詮釋）與你就讀同一系的大四學生，我叫做蔡 : 文斌，我有些疑問，關於 120元送舊費用是如何使用的，我在社團（南友會）我們只有四 : 年才收一次會費，送舊費用的使用，在我大三辦的這次，是每位學弟妹收50元。 : 　　我的質疑分為三部分： : （一）關於系費，我想你們一定會用社團與學系性質不同來回應（特別是人數）。但也請 : 你們多思考，在社團，我們籌取經費的方式比你們更辛苦，系上還可能有相關的社團、教 : 授的資源來幫忙，我們是到處靠基金會、辦一次活動來累積下次活動的經費。我只想質疑 : ，請你們考慮收那麼多系費，在使用上的效率是否合理，你們是學資本主義的，應該更理 : 解這套邏輯。如果你們在辦活動時，可以問心無愧，沒有絲毫的浪費、不效率，再請回頭 : 向大家收取適當的系費。 學會也有不少的活動及系隊比賽需要經費補助，若是沒有，要怎麼要求系隊參賽? 難道全都是因為自己打爽跳爽唱爽的嗎? 我們辦活動也不是我們爽啊，是為了其他系上的系胞，不然我們幹嘛有些人課多的跟什麼 一樣或是學生生涯危險得什麼一樣時，還得要硬是空出時間來搞活動? 為什麼一邊辦還得 一邊想一邊緊張會不會辦得不好被嫌棄? 難道是主辦的人犯賤啊? (你原諒我說話就是這 麼直) 如果不是為了系上系胞，我們幹嘛這麼做? 看來是有戴高帽子的嫌疑，但我經歷了 一屆快兩屆的學會成員之後，深深領悟到這一點。請不要忘了我們還有一個機關叫"監 委會"，如果有來看過預算審核的系胞就知道，每一次的審核有多仔細，多小心，你就會知道 我們是不是問心無愧在用。連系羽的練習球買貴一點點的都會被仔細詢問，你想他們會浪 費到哪去?(其實上一句也是想問問監委成員們，買好一點的用具有什麼不好? 誠如你們所 說，"堂堂一個會計系大系"，既然大，連筒球買好一點也不該嗎? 次等球練起來本就差那 麼一點不是嗎?) 另外，至於效不效率這一點，我不能代表所有學會成員來說，但至少我可以跟有疑議的系 胞說，我們也是致力於求新求變，也想有些改變，既然要改變，總是要做些跟以前不一樣 的，既然如此，面對一個未知的環境，我們所能掌握的自然有限，效不效率就見人見智了 。 至於經費來源，並不只是來自系費，還有來自系上的補助與公關股們辛苦去拉的贊助，就 我所知，上一個學期系辦就說了，這次外部補助明顯低落很多，因此能給的補助大幅度地 減少，而公關能拉的補助也有限，因此依賴系費的程度自然就高許多，或許就因此使系費 的金額提高，而學會成員並未適當提出說明，造成系胞的誤解，那這一點我們自然就相當 抱歉，請各位見諒，但章程裡應該都有說明才是，並不是我們沒盡到告知的義務。 : 請你們再思考，為什麼有人不想繳交系費，因為有人幾乎不使用系上的資源，為什麼 : 要被你們如此剝削。或許你們又說：「期初期末大會對於預算決算都有所審核，如果你反 : 對，就應該來參加會議。」 系上資產本就是買來給系上成員所使用的，小部分人不使用系上資源就因此說不交系費， 那是不是應該請學校研發一下技術，有交系費的，就在學生證上加上註明，以後所有系上 資產統統加上電腦管制，要用就得要用你的學生證來證明你有繳交系費，才准你使用? 何況，我們辦了活動，組了球隊，本來就是希望系胞們能踴躍參與，自己不參加，憑什麼 要求其他人分攤他本來就該付出的一部分? 剝削? 太超過了吧? 我們拿了錢有拿去吃喝玩樂掉嗎? 最多就是為了慰勞參與人士的辛勞 ，給點補助去慶慶功什麼的，如果今天有一個參加過活動的主辦，為了系上拼死拼活過， 最後還說跟學會的人說要補助是完全不合理，那我無話可說，我個人用過的補助部分我會 全數繳回，少了我多給一百倍也沒差! :或許你們又說：「期初期末大會對於預算決算都有所審核，如果你對，就應該來參加會議。」 :嗯，或許你們不知道吧，你們的期初期末已經淪為當權者合法 : 化自身的工具了，如果讓投票部隊通過鋪張的預算、決算，那這樣的會議不參加也罷。我 : 選擇以拒絕出席來對抗你們的收編。 不知道嗎? 我說吧，我從大一進來開始，不管期初期末，我每一次都是開滿議程，雖然二 年級開始是因為我都是學會成員，不得不與會，但是，有這項疑問的系胞們，你有仔細看 過這所謂"當權者合法化自身的工具"裡參加的成員是什麼人嗎? 多數都是跟預算案有相關 的人，而且是壓倒性的人數! 會過，很合理，若是連我們自己都不同意的預算案，我們又 怎麼會提出? 我就不信有人完全否定自己人生的意義還敢苟延殘喘地活在世上，這叫無恥 !(你原諒我說話就是這麼直) 鋪張? 那活動不如你來辦吧，預算不如你來審吧 ，統統都給你來好了，這樣什麼你都可以掌握住，不用但心會鋪張，會浪費，但我要說一句 "請別小看系上的組織層級"。 自己選擇逃避，又憑什麼要求人家正視你的要求，你的意見，你的問題。 : 請你們再思考，當你們討論「系費在大一時就一併收畢」，這樣提議有嚴重的問題： : 一者，毫不考慮收費合理與否。二者，利用人的無知。 系費並沒有在大一時就一併收畢，我就繳了四學期了! : 你們只是不檢討活動是否辦的有效率、資金是否運用得當。更可怕的，你們害怕別人 : 不交錢，所以才考慮用預收的方式，充其量你們只是自傲又自卑的當權者，如果你們有信 : 心，何必擔心沒有人交錢呢（就像我在社團那樣，會費一樣交的開開心心）。典範就在身 : 邊，這也是我為什麼質疑你們效率不彰。 效率與運用得當與否，我們都很注重，不然我們系渡乾脆找家旅行社，叫他們帶大一出去 玩不就好了? 反正系渡大一要交的是大部分的錢，我們幹嘛沒事找事作，要一群人忙得焦 頭爛額，大一是玩到很晚睡，大二是開會開到很晚睡? 為什麼要預收? 不然請問一下，活動經費哪裡來? 不收用什麼去付給廠商什麼的? 樹葉嗎 ? 自己墊嗎? 不好意思，不知您有沒有聽過"最窮的職業是學生"這句話? 去哪生那些錢來 付? 自傲? 不好意思，我們不過就是些卑賤地跟螻蟻差不多，說不定還比不上，"忙到流汗， 給人嫌到流涎"是我們的寫照，信不信隨你，這也是我一學期以來的心得，系胞們似乎都 會認為學會人員為系胞服務是天經地義的，那不然以後系渡都各班自己辦就好了，球隊拿 到的獎盃啥的都送他們自己留念好了，不用有學會的存在，廢除好了。 : （二）關於送舊 120元的質疑，我提出個異想天開的想法：「如果我不參加，那是不是可 : 以讓直屬學弟妹不用交錢呢？」為什麼非得用那麼多的預算，辦了個送舊，大四的就自己 : 花錢，要吃飯要何必系上補助，何必讓學弟妹負擔這麼重。我只是不想讓老人成為年輕人 : 的負擔，一代一代地又複製著。 不失為一個好方法，不如請您期末大會到場直接提出好了，讓我們能更直接地聽到您的聲 音，您的意見。 那這樣送舊活動就省了吧，不用辦了，畢竟一些設備是要錢的，如果要系上補助，很抱歉 ，很可能最近幾年景氣回升有限，廠商補助一時半刻也回不來，學會能給的也是系費收入 ，但是這麼自相矛盾的事，大概不會有人做吧，所以還是提議請送舊的工作人員早點收拾 ，不用忙了吧。 : （三）「至五月底尚未繳交的名單則會報到系辦由系主任及老師們決定如何進行懲處」就 : 我所知並沒有相關的強制規定。如果有，還是請你們思考，這是不是很奇怪的規定，都沒 : 看到羊了，怎麼又把羊毛的錢算在身上。如果你們要據以引用，並施以懲罰，我想這只是 : 你們的規訓與懲戒（discipline & punishment），用號稱「理性」的手段來合理化、合法 : 化充滿暴力的行為。更可怕的，你們找了老師來增加自己的權威。 理性規勸已經不合用了，不然這種情形不會一直延續到現在，正所謂"愛的教育，鐵的紀 律"，可能有引用錯誤之嫌，但我想在這裡也可以通用，"愛的教育不行，就只剩鐵的紀律 了"，有神可以做，誰要當畜牲? 幹嘛沒事找事做，搞得一身罵名，何苦呢? : 有首歌是這麼唱的：有位在膨脹的人，他吸了空氣就膨脹，漲呀漲，漲到連自己的足 : 踝都看不到。有人說，他像氣球爆掉了，也有人說，瘋子拿針戳破他了。 呃....我見識淺薄，沒聽過，可以提供一下嗎? (我很認真，並不是在嗆人) : 如果掌握權力的人不重視內部組成份子的差異性，如果站在中心的人只會以整體性來 : 壓抑邊緣、弱勢者，那你們等著自滿而溢吧，又或者接踵而至的挑戰來解構你們。 如果全都要考慮，請找一位統計專家來為我們工作吧，每一個都兼顧是很難的，我不能說 不可能，只要有足夠的恆心跟毅力，仍然有可能辦到，但前提是要頂得住夭折的可能性， 兩者皆有弊，我們只能選輕且易並符合多數人利益者行之。 掌權者，別忘了，真正有權力的人是系胞，不是學會，我們沒有君權神授這一招，有意見 ，請大聲地提出來，我們會聽，我們會改，但別對我們進行不實的指控，對於沒作的事， 我們絕對不承認，不接受，不會隱忍不發。 : 僅僅是我的控訴，不代表任何他者。我只是不願看到一個充滿壓抑的結構，一次又一 : 次的複製，像是宿命般的。如果你們選擇把我關入謀殺之城，那麼下一位瘋癲者的房間將 : 又寫著： : 我控訴，控訴你們無孔不入的壓迫。 : 我挑戰，挑戰你們自以為是的理性。 : 我質疑，質疑你們如同霸權的傲慢。 : 一位瘋癲者蔡文斌的控訴 (不知這位系胞是否是上學期期末大會時提出相同疑問那位，因為兩位所提幾乎相 近，因此若是有誤，還望海涵，不要怪罪。) 不知當時那位是否會看到這篇，我想請問一句， 當時您所說不繳系費的原因是"因為學會作得不好，讓我沒有想交的意願"，可能有些出入 ，但大意應是相差無幾，我想請問一下，是哪屆作得不好讓您不想繳? 有不好的地方請您 不吝指教，但請不要以拒繳系費之類的方法來抗議，這樣同樣間接剝削了其他系胞的權益 。 去年有王爺學長跟數位學長姐的把關(裡面我只認識王爺大人)，有不少不合理的金額亦是 被修正回來，請不要只是用消極的方式來取回您應屬的權益，我們不是政府機關，我們層 級簡單，您有話，我們都聽得到，系代信箱也有這種功用，請不要忽視它。 學會的存在，就是為了服務系胞，給系胞更好的大學生活，請不要對我們的用心置疑，我 們也是脆弱的，如果我們不好，請提出來，我們會好好改；如果我們好，也請不要吝惜您 的掌聲，有鼓勵才有動力，我們不是為了掌聲而存在，而是掌聲能使我們更確定我們的存 在。 我改進，改進我們不受人喜愛之處， 我認真，認真給系胞更好的大學生活， 我解釋，解釋我們不曾有過的過錯， 兩任學會網路攝影股 二甲許量瑋 可能有拾人牙慧跟打槍之嫌，但這是我的想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.194.95 ※ 編輯: Jasonyuy 來自: 140.119.194.95 (04/21 11:37)