※ 引述《ppcity (ppcity)》之銘言： > 齁齁.. > 你憑什麼說我是免洗ID > 來 請給我一個免洗ID的定義~ > 若是根據我對免洗筷的定義 > 就是用過就不再用了 > 您瞧 小弟弟這不是上站了嗎??>////< 可能你幫忙護航完事情結束後就徹底消失也不一定。 > 所以你這邊說出了一個重點 > 你要問的是學生代表"利用此一身分的收入" > 若是如此 > 請你舉證這是"學生代表利用此一身分的收入" > 我想前面的文章已經寫的很清楚 > 她得到收入的原因不是學生代表 > 而是學校的調查委員會委員 > 這樣 夠清處嗎? 她是怎麼成為調查委員會委員、性平會學生代表的？ 請你先去了解清楚再來說這些話。 而且我到目前為止還是不相信她的出席費是0元這回事。 > 另外 > 你的比喻已經失當 > 我想這個部份請您注意 > 意雯似乎並沒有接受到任何廠商的餽贈 哪裡失當？他有一口咬定程同學有收受廠商的餽贈嗎？ 而且他舉的是當上學生會會長，程同學已經是學生會會長了嗎？ 而且他舉的是程同學目前這種行為會使人懷疑以後這種事是不是有可能發生。 > 還請您把話說明白 > 若有種你就直接講明她有貪污 > 以正視聽 > 這個要求不難達到吧吧?^^ > 以上 > ppcity 你們這些護航的人倒是每次都先幫程同學定罪了， 我先前已經說過，你們這種模糊焦點的行為只會讓程同學的處境越來越艱難而已。 我們要的是她的回應，不是你們這些邏輯不順立論基礎不穩的護航文。 -- ╭ From: 125-232-192-200.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘