※ 引述《tzzychi (累 我不想改暱稱)》之銘言： > ※ 引述《littlesheep (傳說中的小羊)》之銘言： > 這篇文章看了實在讓我疑問很多… > > 0元。 > > 我想在此做一完整的聲明： > > 或有同學誤以為參與性別平等委員會會議得拿出席費， > > 也許其中有誤會之處， > > 參與性別平等委員會會議大會並無出席費得支領 > 這邊說確定沒有出席費。 > > 此點可以詢問其它曾任或現任的性平會學生代表 > > 然而，由於本人在擔任性平會學生代表時， > > 自願參與調查小組會議，在參與調查小組會議之初， > > 抱持著服務的心態自願參與調查小組，當時並不知道參與調查小組得支領調查費用， > > 然而在案件結束之後，校長為了體恤調查委員的辛勞， > > 故贈與調查委員相應的禮卷。 > 所以有得到調查費用，而這個調查費用是禮卷。 首先要感謝這位同學的回應 對 我的確有領調查費用，他是學校以禮卷的形式給予性平會委員的 > (先不談論以學生代表身份獲得個人收益是不是對的) > > 這就如同其它教師委員由於參與案件調查而支領調查費用 > > 由於學生支領調查費用為首例 > > (由這點可以看出學生代表們爭取師生平權已有努力成效) > > 此外當時參與調查小組尚有四位教師或教官： > > 方念萱老師、周祝瑛老師、陳惠馨老師、彭立(王民)教官 > > 詳細情形亦可詢問這幾位老師或教官。 > > 此外，本人於領到調查費後即在去年5月底捐出部分出席費至學術單位 > 領到調查費後，捐出出席費？ (前面不就說得很清楚沒有出席費嗎？) > 還是其實捐出的是調查費？ (可是調查費是禮卷啊！捐禮卷？) > 再來，如果調查費，很合理的可以被由學生代表收下 > 那有沒有捐出部份有什麼關係呢？為什麼要特別提出來？ > 如果調查費被收下是不合理的，那捐出的部份是不合理的，剩下的部份也是不合理的 > 一筆不合理的錢，不會因為有捐出去一部份就合理。 > 一筆合理的錢，什麼都沒捐也沒有問題。 > (個人感想：我只記得當初馬英九在案發後，好像也捐了滿多錢出去的…) 這部份要先跟同學說聲抱歉 這個地方是文字的誤植 畢竟信彰前輩先前提到太多的"出席費" 因此 在這裡要跟各位澄清我只有領取性平會所給予的調查費用 而沒有所謂的出席費 而正因為學生代表應當持有的道德標準 所以才捐給相關機構作更充分的運用 那麼我在此也有一個問題想要請教 我在擔任性平會時因為付出時間與精力協助調查案件並撰寫案件報告 學校給予的調查費用 若是前輩覺得不妥 請問如何解釋您向政大學生會所領取的行政費用? 既然信彰前輩在與瑞宏的"討論"中說到要以最高道德標準來要求自我的行為 那麼在您擔任權利部部長的一年期間 想必也領取過行政費用 那麼是否這也是所謂的"不法利得"? 前輩何不把這些錢也都退還學生會 以身作則來昭示學生代表應有的高道德標準? 在這個政大即將生日的時刻 翻這些陳年舊帳實在非吾所願 我只是希望大家能夠回歸理性、建設性的討論 回歸政見的辯論 然而這樣的議題不斷的被提出 我認為已經模糊了選舉的焦點 我必須說這樣的選舉氣氛 應該不是我們所樂見的吧? 關於性平會的相關事項 我自認為問心無愧 若是各位還有任何的疑問 歡迎直接洽詢相關單位 隨著投票日益接近 我們需要的是更多的理性以及智慧 選舉是一時的 在激情過後 一切自有其公斷 在此 意雯對於最近因為選舉所引起的混亂 向各位致意 第八屆學生會長2號參選人 程意雯 -- ╭ From: 218-167-162-42.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘