※ 引述《littlesheep (傳說中的小羊)》之銘言： > > 程意雯（二號）,請問你在擔任所謂性平會學生代表期間領了多少出席費？ 這篇文章看了實在讓我疑問很多… > 0元。 > 我想在此做一完整的聲明： > 或有同學誤以為參與性別平等委員會會議得拿出席費， > 也許其中有誤會之處， > 參與性別平等委員會會議大會並無出席費得支領 這邊說確定沒有出席費。 > 此點可以詢問其它曾任或現任的性平會學生代表 > 然而，由於本人在擔任性平會學生代表時， > 自願參與調查小組會議，在參與調查小組會議之初， > 抱持著服務的心態自願參與調查小組，當時並不知道參與調查小組得支領調查費用， > 然而在案件結束之後，校長為了體恤調查委員的辛勞， > 故贈與調查委員相應的禮卷。 所以有得到調查費用，而這個調查費用是禮卷。 另外禮卷金額不明… (先不談論以學生代表身份獲得個人收益是不是對的) > 這就如同其它教師委員由於參與案件調查而支領調查費用 > 由於學生支領調查費用為首例 > (由這點可以看出學生代表們爭取師生平權已有努力成效) > 此外當時參與調查小組尚有四位教師或教官： > 方念萱老師、周祝瑛老師、陳惠馨老師、彭立(王民)教官 > 詳細情形亦可詢問這幾位老師或教官。 > 此外，本人於領到調查費後即在去年5月底捐出部分出席費至學術單位 領到調查費後，捐出出席費？ (前面不就說得很清楚沒有出席費嗎？) 還是其實捐出的是調查費？ (可是調查費是禮卷啊！捐禮卷？) 再來，如果調查費，很合理的可以被由學生代表收下 那有沒有捐出部份有什麼關係呢？為什麼要特別提出來？ 如果調查費被收下是不合理的，那捐出的部份是不合理的，剩下的部份也是不合理的 一筆不合理的錢，不會因為有捐出去一部份就合理。 一筆合理的錢，什麼都沒捐也沒有問題。 (個人感想：我只記得當初馬英九在案發後，好像也捐了滿多錢出去的…) > http://nccu.edu.tw/92209031/DSC06030.JPG > 我想，學生選舉就應該如上週的政見發表會一樣， > 各組做良性的溝通，而不是抹黑攻擊。 > 當然感謝原PO給我這個再次說明澄清的機會。 > 第八屆學生會會長2號參選人 程意雯 -- ╭ From: 125-232-194-14.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘