> 試問總務處、警衛隊、教官是基於對校園安全的理由，究竟是什麼？ > 請舉出較為實際的例子說服我們 > 而不是以此抽象、籠統的理由(或其實根本就只是藉口)來搪塞！ > 目前就是有五百多的櫃子在綜院的一到四樓 > 假日的不開放，試問對學生造成多少的負擔與困擾？ > 要念書，書卻被鎖在綜院裡拿不到 > 在自修室唸書唸到12點，想放書回櫃子，也不得其門而入 > 難不成是要我們把又重又厚的書抱回家？！ > 還是藉此希望我們另外在總圖再租個櫃子，如此還額外多收一筆錢？！ > 校園安全的確重要 > 但應該係由警衛隊、教官室等行政人員要加強校園的巡邏與監控 > 而不是一味地限制學生使用的權利！ > 這應該是警衛隊、教官室等行政人員應負的責任，請不要丟給學生！ > 大學，是提供一個給予學生學習更高深學問的殿堂(姑且不論是否名不符實) > 環境的維護、資源的提供本應係學校行政人員應盡的責任與義務 > 今天卻因為一句校園安全考量，於是不讓學生在假日的時候進出綜院 > 不論是使用櫃子拿書放書、綜院各系學生使用學會、學生籌備活動等等 > 全數遭受限制 > 這樣是合理的嗎？ > 難道讓學生得以用學生証通過門禁管制，有如此之高難度？ > 難到警衛隊、教官室等行政人員的加強巡邏，擴大工作範圍有如此之高難度？ > 還是只是想藉著假日綜院的不開放，省下一筆額外的開銷？ > 如果是，那麼為什麼還要進行如此之多的工程？偏偏還一再的延期！ > 如果是，那麼請先關掉後門的燈！ 同學您好: 我相信這位同學的問題的確是政大學生長久以來所面對的一個很不方便的問題 綜院既然有這麼多的置物櫃租借，理應開放給予同學們使用 當然商學院也是有一樣的問題 學生代表將會具體且確實的於校級會議中反映同學的意見 或是向校方提出替代方案，例如將置物櫃移到公共空間 方邊同學使用 並藉以減少校安死角問題 學生會 校務會議代表 -- ╭ From: 140.119.19.12 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘