我看見莊敬九舍外面的工程，一整排樹木的根部被拔掉，被拔掉的樹根扔在旁邊，然後樹根部分就變成小小的一個四方型。 我於是跟工人說，你們把樹根都拔掉，拿水泥圍堵成那麼一個小方塊，颱風來時，樹就會倒。他們說，對啊，對啊，樹種明明就是和圖書館前面的不一樣啊！ 我從前每次經過圖書館前面，看見那些瘦瘦小小的樹，總是很惋惜。這些樹──不知道花了多少錢去進行的「校園美化計劃」──之所以長不大，以至於需要持拐杖，就是因為其根部被水泥圍繞，留下的空間太少，樹根假如缺乏生長的空間，它就不會壯大。 假如把旁邊的水泥敲開，暴露多一點空間，讓雨水、空氣參透，那樹木就會長得好。 這是淺顯的道理，連我這個非生物系的人都知道。 可是政大的校園美化計劃是朝向相反的方向走。這讓我很震驚──這和我想像中的台灣會做的事非常不一樣。我想問，難道這裡也和我來的那個國家一樣？決策者沒經過考察、仔細收集資料就會匆促地做決定？ 我老是覺得這種事情不應該發生在台灣，更不應該在政大──尤其在這間師長們認為是遭受「不公平的評鑑制度」所拖累、但「實際上」是累積多年優良人文傳統的大學。 可是如今它不但發生在政大，而且還在經過一次失敗的植樹計劃之後，想要再度施加於莊敬九舍外面那排原來已經長得不錯的、真正讓人感覺綠油油的樹木。似乎政大不覺得中正圖書館外面的那排樹木是失敗的展示。 讓我說說臺大，我每次到臺大，就會想，為什麼臺大的樹就長得比較漂亮呢？樹木制造的景觀，每向前走一步，就從樹與樹之間的掩映，看到不同的，有如電影鏡頭的流動展示的不同框像。只是這框像是根據距離、樹的質感和脈絡曲線而呈現的視覺，並非如相機般的四四方方。造 成整個校園空間很美麗，傷心悅目。這讓人體會心靈洗滌需要某種空間之美。 再說說為什麼我認為這種事情不應該發生在台灣呢？因為我之所以明白樹木被水泥框限而將導致萎縮的這個淺顯易懂的道理，就是因為在很久很久以前，有個留台歸國的學長告訴我的，他是landscape領域的，他說：台灣在環保的觀念，比我們先進多了，他們在街道上植樹規劃非넊`用心。怎麼種樹、多少距離之間種一棵樹、如何保持老化的樹木與新苗之間的連續性，都有仔細探索和參透社會的環保觀念而累積的成就。這意思就是說，台灣在生態和美的合諧方面，很前進，給人非常好的印象。 在我來這裡之前，我也認為台灣最吸引人的地方，是種種文化的交叉和蓬勃，比如文學、戲劇、藝術、對美的追求，還有就是注重消費人權益、以及各種各樣的權力和自由的尊重，而非如台灣人想像中凌駕東南亞的技術性「先進」。（我必須補充一句，一般台灣百姓對國際性的事 物好像暸解得很少？？） 假如您到東南亞去，您會發現那裡有更多匪夷所思的巨資大型建築計劃，種種像徵當代統治者權力的摩天樓、平地而起一座新城、以及眾多異常華美、宏大的購物中心、捷運、酒店、高級公寓……等等。 今天的世界不缺乏人造的科技性物質，而是人文和自然合諧的美感及品味。這種精神之美如今只存在於一些非常少的國家，比如在歐洲，這些國家往往展示出某種典雅的模範。 讓我再舉一個例子：在我來的地方，公司裡有個停車場，原來是草地。那裡有很多棵樹木，投下大大的樹蔭影子，很多人都會把車子停在那裡。然後因為下雨泥濘的關係，於是總務就把那個地方鋪上水泥。可是，同一年裡的雨季還沒過去，下雨刮大風時，就有幾棵樹倒了，還把底 下的車子壓得扁扁的。 你當然可以說，不要把車子停在那裡就好啦。可是這件事情後來就導致有關方面乾脆把整個停車場的樹木拔得光光的，所以每個人後來穿過停車場，都要在陽光的曝曬下感受空氣和路面反射的強光和炙熱。 還有，讓我提醒你，在雨季來臨時，我們頂多只有刮大風、雷鳴閃電的傾盆大雨。台灣可是有颱風和地震。還有莊敬九舍外面那排樹下是行人步道，怕曬黑、害怕紫外線造成毛孔粗大和皮膚老化的愛美女生，夏天時非要走在樹陰下不可。對不起，這句話可能有點危言鬆聽：到時候 砸在下面的可能不止是車子。 就算沒有那麼可怕，也會造成樹木的萎縮。久了就需要柺杖。 我不必再累贅的告訴你，樹木提供溼度、陰涼、減少負離子、以及自然過濾塵埃、紫外線、空氣污染……等等等的功用，今時金日，我覺得沒有人不會明白這些，包括決策者本身，都應該對此耳熟能詳。 我的疑問是，政大經過了許多年的人文傳統地位，很可能真的在商業或是別的一些複雜的因素沖擊下，開始面臨流失。除了抱怨大學評鑑的制度之外，有些在內部的東西真的要反省。比如為什麼圖書館的書老是不夠，還有以上所提的，失焦的校園美化計劃。 請原諒我的多言，我來此只是過客。我當然是外人。我只是對政大校園內少數長得好的樹木感到惋惜。我是真心為這裡可惜。 -- ╭ From: 140.119.129.56 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘