恩...今天聽說學妹在聽到我們選出陶板屋後,好像不是很高興 而說「可能學弟妹都不會去」 我想說一下我的看法 一開始意植來問我們送舊的地點時,我們大家都是抱著很開心的心情來填問卷 也沒有想太多 只是以其他系吃過的或是我們本身吃過覺得不錯的餐廳來提出意見 而這次提出的餐廳在後來,幾乎被全數否決 原因是因為「太貴了」 學妹說「有問過其他學弟妹的意見,這樣的價錢大家來的意願可能不高」 但是在我問過幾個學弟妹的答案似乎是 他們一開始被告知到的結論就是春喜阿 似乎也沒有讓大家都參與到意見 我感覺好像是「某幾個人」覺得太貴,而就將我們的決定否決掉 然後用「很多學弟妹覺得...」來跟我們說 而第二次意植來跟我們說想改便宜一點的時候,我們也就想說 「恩....也許真的對學弟妹來說,負擔真的大了點」 因此我們後來也決定就是吃便宜點,「春喜烤肉」 但是後來過了一陣子,學妹又跑來說,因為sars的緣故 可能又要換地方了......... 我們是覺得 換地方當然是可以阿,畢竟sars是大家都怕的,沒辦法 但重點是學妹居然說只能換「政大附近的餐廳」 而原因竟然是「政大比較偏僻!!」 記得我當時有問學妹「難道台北市其他所有地方都不行?」 得到的答案是「對!」 而在討論的同時很多人一一離去,最後大家在有點倉促的情況下 決定了政大這邊「最好」的餐廳「我家牛排」 學妹的理由是 「可以包起來阿,都是自己人比較好比較安全」 而在剩沒幾個人的情況下,好像也不能說不好 只好決定了這個理由有點不充足的方案 許多人都有幾個同樣的疑問 第一 我家牛排不是密閉空間? 第二 政大這邊沒有sars? 「商院裡面疑似的人還有社科也有幾個人被隔離了」 第三 學妹並沒有將我家牛排包起來,難道就不會有外面的人進來?? 而我之前問了幾個大一,大三學弟妹的意思,他們也覺得我家牛排實在不是個很好的地點 於是今天我們大四又討論要換哪個地方 投票出來的結果是「陶板屋」 結果東鵝學姊去跟學妹說,得到的答案卻是,「那可能學弟妹都不太會去喔」 而且超出四百塊的部分「要自己出」 我想問的是 我們吃的是大餐嗎? 春喜 399加一成 440 陶板屋 450加一成 495 多了「五十五」元,就從可以接受變成了「大餐」? 我們班全部15個人,總共825元 學弟妹幾十個人攤的話,一個人應該不到三十元 我們難道會因為多那幾十塊而覺得特別高級嗎? 而且說實在,我真的沒聽過送舊要學長姐自已出錢的 我要說的是 投票時班上許多人純粹是因為 1 陶板屋評價不錯,去吃過的人幾乎都說好吃 2 很多學姊不是很想吃燒烤, 因為「燒烤會把身體弄得臭臭的」 決不是覺得他「很便宜」,覺得他「不夠貴」 而硬要吃比較貴的 感覺學妹好像覺得我們很多意見 硬要吃大餐,不肯配合的樣子 我相信學妹辦送舊是很辛苦 我也相信學妹很有誠意幫我們這群老人送舊的 只是我家牛排實在不太適當阿 而且理由也不太合理 最後選出陶板屋後,學妹的反應卻好像我們做錯事一樣? 我覺得學妹是否有點為反對而反對呢? 價錢上來說我認為在五百以下並不過分 而地點方面也已經算遠離東區,「一家在復興北路民生東路口,一家在中山北南京東路口還 有其他家」 我是認為學妹是否把焦點放錯了地方呢? 學妹給我的感覺是多了那幾十塊,有人就會拿不出來 然後害的有些人「想來卻不能來」 這樣感覺有點我們大四在欺負你們一樣 我認為這樣扣帽子在我們身上是不是有待商議呢 也許我寫的有點衝 但我的意思絕對不是在罵誰批誰 只是希望學弟妹能瞭解 1 我們並沒有硬要吃大餐 2 我們也很希望學弟妹都能來,有一個美好的回憶 但願不要讓小事干擾了我們 祝大家平安 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.200.34