The Reader 為愛朗讀（以下有內容，還想看的請勿入） 晚上去國賓微風看了這部片， 在完全不知內容的情況下，劇情的發展有點讓人意外。（本來以為會從不倫戀下手:p） 歷史的原罪結合了一段純真的愛情， 關於本文，我只想談女主角的審判。 女主角的背景是值得關注的： 一個不識字的文盲、德國人，曾經在二戰時為黨衛軍服務。 隨著納粹德國戰敗，歷史的審判終於來臨，也就是所謂的轉型正義。（編按：台灣呢？） 但，這個當時只是個文盲的22歲年輕女孩， 為了生存，而加入了納粹的黨衛軍，進而在集中營工作。 對於當時的她而言，沒唸過書的她，服從國家的指揮、領導，是理所當然的事情， 當時的法律也是這麼規定的。 電影的一個片段，法律課程的教授跟學生（包括男主角）討論法與道德的分界， 在國家體制上，法與道德，何者為重，何者為依據？ 我想導演想傳達的某種訊息，或許是， 在這樣的大時代悲劇裡，一個沒唸過書的小女孩， 在戰爭結束的二十年後，被"後來的社會規範"要求必須發揮道德勇氣， 是否過於強人所難，甚至要她這個小螺絲釘也跟著背負整個國家跟時代的原罪。 唸過書的知識份子，唸過荷馬史詩的知識份子，能發揮道德勇氣嗎？ 當然導演讓觀眾先入為主的先認識、並喜歡上了女主角，而後劇情才急轉直下， 佔了點便宜。 身處在對立的兩端，歷史的分界總是讓人無奈。 回顧台灣的50年戒嚴歷史， 看完電影後，回想對於這段歷史的責任，或許也複雜了起來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.195 ※ 編輯: wanted 來自: 203.73.234.195 (04/24 00:13)