※ 引述《SeanLin (..)》之銘言： : ※ 引述《natuerlich (語罷暮天鐘)》之銘言： : : 我是路人，但是我要跟你說刑訴和民訴的法理不是這樣。 : 其實，敝人前面稱民訴／刑訴法理交錯適用， : 並非全然無知兩者之迥然相侔，不過是套用邱教授慣用語做一玩笑而已。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嘻嘻，你這一句話是什麼意思？你並不是完全不知道兩者很大的類似性？ 迥然可以拿來形容「相侔」嗎？ 迥然是拿來形容「不相侔」的吧？ : 然而，兩位訴訟法教授均強調當事人作為程序主體地位的尊嚴， : 並推演新訴訟法的風貌，一改過去餖飣法條注釋的學習方法。 : 或可稱之兩者在訴訟法的理念有其類似，亦不為過。 : 不過還是感謝您的指點。 反正一點都不同，可以說是差遠了，還有，學德國刑訴的方法上要知道，所謂的 無罪推定在德國傳統見解上是一種幻想，這跟歐陸法系的rule by law有關，英 美法系在這個問題上是用rule of law的觀點去看的，說得簡單一點，檢察官有了 客觀義務之後就不可能承認被告的程序主體地位。 -- 世事短如春夢 幸遇三杯酒好 人情薄似秋雲 況逢一朵花新 不須計較苦勞心 片時歡笑且相親 萬事原來有命 明日陰晴未定