※ 引述《JYE (我的愚忠)》之銘言： ※ 引述《makoto (光與影的迷宮……)》之銘言： : ※ 引述《cafeteria (西雅圖的遊子)》之銘言ꄊ: : 因為選票從四年前的61萬提高到66萬.. : 喔……這個問題可大了耶……台中是怎麼樣我不知道啦！但是台北人可是「很會生」的 : 喔！所以這四年間台北人也是會增加的，由61萬變成66萬就代表阿扁受市民的支持嗎？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　﹚~~~~~~~~~~~~~是68萬 : 不見得吧！還有啊……所謂電視的分析，該不會是電視上某位政治人物的發言吧！如果 : 是的話，那不是會受到發言者本身的立場左右嗎？不管是那個黨，都有一堆睜眼說瞎話 : 的政客…ꄊ: : 一個高素質的選舉不是應該每個人有自己的想法及理念而投票嗎?? : 閣下的意思是……那78萬人都沒有自己的想法和理念嗎？說個無關緊要的看法，事實上 : ……個人認為世界上再沒有比堅持理念更危險的東西了…… : 豈是因為國民黨跟新黨的聲明而使得兩黨的固定票源聯合..而獲勝. : 又，所謂「想法和理念」是什麼呢？「讓除了阿扁以外的人做市長」可以算是一種理念 : 嗎？如果是的話，那78萬人也就不能算是「沒有想法和理念」吧！ : 政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政 : 治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為 : 什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像 : 有點怪……不過意思到了啦！) 沒錯，今天的結果就是"不讓ㄚ扁當選"理念票大獲勝。 ^^^^^^ 閣下之意似乎認為「反扁」確是一種理念，如果真是如此的話，那麼 馬英九的當選也就沒有什麼可議之處，因為縱使真是由於國、新二黨的合 流使阿扁落選，那也只代表這二黨都反扁而已…… 舉一個數據，所謂的外省人投票給ㄚ扁的比例不到一成， 你不要跟我說這不是族群對立的問題， 有一些人，他們不管你做得半死，做得多好，他們就是不理你，不看你，不投你票... 沒錯！反對阿扁的人所持的理由並不見得是陳水扁的施政不好 也不見得是馬英九會 多好多好 而是牽涉到： 1.對「馬英九和他的支持勢力」以及「陳水扁和他的支持勢力」所代表的 「相對立的意識形態」 2.對阿扁施政方式、風格和口德的質疑 3.對阿扁向更高權力邁進的不安定感 其中第一項說得白一點其實就是「統獨」和「族群」問題 第三項則和第一項有相當程度的關係 : : 今天的局面我不應該說是為阿扁輸而惋惜.. : : 而是為台北及台灣的未來擔憂... : : 難道政治真的令人感覺如此無力跟無助嗎?? : 阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~他是說請專業來研判可不可能繼續 下去，如果不能就拆掉。結果是肯定的，不僅讓它跑，還成為我們的驕傲。 如果貿然拆掉，多少人又要說：還沒有政績就浪費了一大筆公帑... 要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……) 看來是我弄錯了 不過由此觀之 捷運和風化專區這二件事其實很類似 阿扁在過去任議員期間太過強調反對黨的特色 以致於對市府的政策幾盡是以反對 的立場出發 其實 所謂「請專家來研判 如果不能就拆掉」這根本就是理所當然 不用多說的 事情 只待他若是上任的話去執行就好 反而是他說出口之後就表明了他對捷運的 立場是「嘿嘿！我等著去拆」 又，如果他真的發現捷運很爛 全部拆了重蓋的話 倒也罷了 偏偏他又發現「咦？這捷運好像還能用嘛！」 也就是說 如果他當初不要把話說得太露骨 現在也就沒有所謂「前後不一」的問題 廢公娼和成立風化專區也是差不多的情形 這也就是前述有關反扁者所持理由中第三項的來源 : 要在任內興建巨蛋 : 這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現…… : 其它想必還有一堆吧！ : 因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲 : 奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他， : 實在沒什麼意義…… : 相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點 : 呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案…… : 取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的 : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不 : 好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了) : 為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？ : : 我想是答案是否定的.. : : 因為這些施政推動社會的整體的進步.. : : 我們怎麼能否定這些成就呢?? : : 只是懷疑.. -- 敲門聲響起,這時你突然想到沙漠的事 "萬物在那裡生長,"你說,