作者etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝)
看板NCCU10_PHILO
標題[閒聊] 關於韶哥名言"哲學是一門學"~
時間Sun Sep 19 00:53:26 2010
大家好～
簡單自我介紹一下 我是企管二的榮得傑 大家可以叫我小丁～(微笑+揮手)
在接下來這一學期(如果沒意外的話可能更多)的時間呢
我將會跟大家一起修"一些"系上的課
請各位多多指教~(鞠躬)
開學第一周 在劉若韶老師的邏輯課
最令我印象深刻的就是老師的經典名言
"哲學是一門學"~XD
當時我提出的回應是這樣的
"老師~我認為當一個人問甚麼是哲學這種問題的時候
他事實上應該已經知道哲學是一門學了
所以如果要回答這個問題 所需要提供的資訊
應該是~哲學是甚麼樣的一門學"~~~
後來我想啊 這樣的論述似乎又產生了另一個問題
"我們如何能夠知道要回答一個問題 所需要提供的資訊需要詳細到甚麼程度?"
如果我回答一個問題 提供的資訊過於詳細 那人家應該會覺得我很煩吧XD
或者這樣說好了
當我請一位同學幫我去買血腥瑪莉
他反問我"甚麼是血腥瑪莉?"
我回答他"喔，那是一種飲料"
這段對話聽起來還算有點正常~
那可能是因為"血腥瑪莉"聽起來像個人名
而按照一般生活經驗我們通常不會去"買一個人"
所以當我請我同學去買血腥瑪莉的時候
他會問我甚麼是血腥瑪莉
而如果我是請他去買~檸檬紅茶好了
他應該不太會問我甚麼是檸檬紅茶
(除非他是很小的小朋友或者他的母語不是中文所以真的不知道)
另一個重點是
我告訴他"那是一種飲料"
對他來說這樣的資訊就足夠了
因為我是請他幫我買 不是請他幫我調一杯
要是請他幫我調一杯的話 他可能接下來就會問"怎麼調"了
回到"甚麼是哲學"這個問題
其實這個問題我之前私下問過劉老師
當時他的回答是長這樣~
"簡略的來說，哲學是一種比較純粹的思維方式"
我追問了一句~
"那詳細說呢?"
老師的回答是~
"歡迎來修哲學系的課XD"
(於是我後來就出現在這裡了~)
也許 對於哲學探求者而言
他整個學習歷程 哪怕是自己已經成為教授或知名學者之後
天天都在問
"我現在所正在思考的東西 它~到底是不是哲學呢?"這種問題
所以 如果問人家"甚麼是哲學"
而他的回答是像這樣~
"這~甚麼是哲學這個問題本身就是一個哲學問題~
所以它很難用三言兩語就回答完畢~"
這樣的回答 好像也不能說他在逃避問題了耶~
嗯~哲學啊 真的是個有趣的東東~
一點小想法也許不是很成熟 就~跟大家做個分享囉<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
1F：推 jacksunexe:推耶 原po下學期有機會可以修修看知識論，類似性質:D 09/19 00:59
2F：→ josints:韶哥通常不會回答問題 只會問你問題 要你自己思考喔! 09/19 01:03
3F：→ etkj2000tw:所以我覺得他很蘇格拉底XD 09/19 01:05
4F：→ swwf0909:其實就實際上來說,這個問題應該很多人都被問過 09/22 18:47
5F：→ swwf0909:不過大部分人其實用:這個問題很難以三言兩語回答就推掉了 09/22 18:48
6F：→ swwf0909:因為大家通常在聊天都不大愛用腦 09/22 18:49
7F：→ swwf0909:比方說:A:你為什麼喜歡吃糖?B:因為我喜歡甜的 09/22 18:50
8F：→ swwf0909:通常日常對話到這樣就會結束,而且A通常會有種:原來如此 09/22 18:51
9F：→ swwf0909:好像真的搞清楚什麼的表現,但是仔細去看會發現 09/22 18:52
10F：→ swwf0909:這兩個傢伙根本沒有從這段對話中獲得任何資訊 09/22 18:53
11F：→ swwf0909:但是在生活上我們不會去苛責他們,反正,生活輕鬆何樂不為? 09/22 18:54
12F：→ etkj2000tw:對呀對呀 如果用稿哲學的心態去過生活 還挺累人的 09/22 22:52
13F：→ jacksunexe:樓樓上可以考慮回文 09/22 22:55