作者jacksunexe (はる天)
看板NCCU09_PHILO
標題[轉錄]Re: [新聞] 缺乏學術成果 澳洲將砍哲學系
時間Thu Nov 19 23:26:40 2009
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: magecandy () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 缺乏學術成果 澳洲將砍哲學系
時間: Thu Nov 19 22:44:41 2009
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 來自澳洲公民媒體The Chaser的報導︰
: 無法得到補助，一些前任教授也有責任︰「例如，我們曾經要求澳大利亞國立大學（ ANU
: ）哲學系給我們一個理由讓他們繼續存在，這些教授卻反問我們怎麼知道我們自己存在」
: 「唔，至少這回我們成功解決了一個哲學問題，」Williams表示︰「就目前而言，他們
: 不再存在了。」
: 其實我原本想PO JOKE板XD
關於哲學系的老笑話
大學有一門哲學課，期中考時教授在考卷出了一道題目：「何謂勇氣？」
大家還在思考時有一位同學第一個交卷
空白的答案卷上寫了一行小字「這就是勇氣！」
氣急敗壞的教授在期末考又出了一道題目「這就是題目」
不一會那同學又交了卷答案卷上寫「這就是答案」
教授很生氣把那位同學找來說：
給你兩個問題，答對第一題第二題就不用回答
這學期也不當你了！」
教授：「第一題，你有多少根頭髮？」
學生：「 1億2 百零5 根」
教授：「你怎麼知道？」
學生：「此題不用答」
國中我就思考過哲學系唸出來除了去教哲學之外 還能做什麼可以學以致用
結果到現在還想不出答案來...
有請有涉練哲學的鄉民開釋一下..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.188.136
1F：推 howard6101:請證明自己存在 11/19 22:45
2F：噓 TW185930: 你撥接嗎 11/19 22:45
3F：→ ntitgavin:就算是不了解,也要尊重阿.....嘆氣 11/19 22:45
4F：→ myhole:等我CD，白癡蛆 11/19 22:45
5F：推 sxt56862:哲學跟以前的玄學 空談根本沒兩樣 砍了也好 11/19 22:46
6F：噓 socuteami: 冷 11/19 22:46
7F：→ Xenomorph:老掉牙的笑話了 11/19 22:46
8F：噓 bule1212:?? 11/19 22:46
9F：噓 O1DsTeR:噓5f 不懂哲學也不要丟大學生的臉 好嗎? 11/19 22:47
10F：推 reprobate:在教育不普及 科學不發達的時代哲學是有所助益的 現在.. 11/19 22:47
11F：推 Sosho:可以嘴砲 11/19 22:47
12F：→ reprobate:有沒有哲學系的現身說法一下現在哲學系再教什麼的? 11/19 22:47
13F：推 simonneko:哲學嘛 不就是邏輯思考的來源嗎？ 這很好阿 11/19 22:48
14F：推 screwer5566:上過通識課 哲學可以作輔導諮商 感覺還挺實用的 11/19 22:48
15F：推 chienk:他第一題 又沒答對 為什麼第二題他不回答... 11/19 22:48
16F：噓 neo999:那一堆人哲學系出來都餓死了是嘛?打這篇只會暴露你思維狹隘 11/19 22:48
17F：推 XDboy:那是因為五樓接觸到的哲學資訊都是比較入門的 11/19 22:49
18F：噓 tazi:那是應用 11/19 22:49
19F：推 Arim:XD 11/19 22:49
20F：→ reprobate:訓練思考是好事 不過有必要單獨成一系嗎?該融入各領域吧 11/19 22:49
21F：推 waijr:別人學的東西你覺得沒有用就去詆毀他 還蠻可悲的..... 11/19 22:49
22F：噓 gigi2001:5F自以為 11/19 22:49
23F：推 uka123ily:哲學不是這麼狹隘的東西吧 哲學很實際的 11/19 22:49
24F：推 nb7905:每個系都有每個系的價值 11/19 22:50
25F：→ victor21835:舉個實際的例子 謝謝 11/19 22:50
26F：→ tttt4:那笑話好像是貼在學校廁所的 = = 很爛耶 11/19 22:50
27F：推 tenjow:一堆白癡...你們以為PH.D.是什麼? 11/19 22:50
28F：→ BoBoooM:你撥接嗎? 11/19 22:50
29F：噓 skylikewater:沒有哲學系 你他嗎根本不知道自己思考三小。 11/19 22:50
30F：推 kiaia:科學也是哲學呀 ~ 11/19 22:50
31F：噓 bugmans:小時後就看過的爛笑話 11/19 22:51
32F：推 Hollowcorpse:哲學是有存在的意義...但是有其他基礎知識當背景不是 11/19 22:51
33F：→ cooldee:交那種卷子算是莽撞 不能算勇氣 11/19 22:51
34F：推 jcboy:改天會不會在台灣畢業後收入倒數前幾名的，都被拿出來戰？ 11/19 22:51
35F：噓 ignisfatuus:..... 11/19 22:51
36F：→ Hollowcorpse:更好發展嗎? 11/19 22:51
37F：→ jcboy:台灣人的邏輯：賺大錢 = 學以致用 11/19 22:52
38F：推 screwer5566:等到產業崩潰 現在的當紅理工學系馬上黑掉 等著被酸 11/19 22:52
39F：噓 au3rupy3: 沒賺錢 = 沒啥屁用 11/19 22:52
40F：噓 koting:純噓台X哲學系的一個廢物 心機抄抄他X的重 11/19 22:52
41F：噓 YCTING:看推文就知道人類差不多可以滅亡了 沒有思想跟鹹魚有啥兩樣 11/19 22:52
42F：→ saeea:先填飽肚子 再去想東想西. 11/19 22:52
43F：推 gigi2001:台灣人的想法=大學就是職業先修班 觀念嚴重錯誤 11/19 22:52
44F：推 kia123:有什麼好吵的 喜歡念就唸 學問和賺錢可以同時進行 11/19 22:53
45F：→ abbei:先去看哲學發展史，找個名字聽起來你比較喜歡的找幾本來看 11/19 22:54
46F：→ momogo11:5F想太多 沒哲學 你大概連電視都沒得看 11/19 22:54
47F：→ kia123:靠學問賺不了錢 學問也不會從你身上消失掉 11/19 22:54
48F：→ abbei:你就知道哲學在幹嘛了。 11/19 22:54
49F：噓 vasia:台灣人的邏輯＝容易找工做的系＝好系 11/19 22:54
50F：噓 shyu4130:幾萬年前的笑話了 11/19 22:54
51F：推 Stevenchow:這個笑話的笑點是什麼？ 11/19 22:55
52F：噓 ko007x:會吵哲學的 99%根本不常在八卦板 這以前早談過了 11/19 22:55
53F：噓 au3rupy3:看不懂就是沒用？ 11/19 22:55
54F：→ momogo11:歷史課本回去翻翻 11/19 22:55
55F：噓 ssxx:噓5樓，不是玄學，通常是跟是名家之學有點相近 11/19 22:55
56F：→ ko007x:真是腦袋不好 又喜歡用Ptt的廢宅宅 11/19 22:55
57F：推 playerst:DISCOVERY節目中的物理大師 口中雖然說的是物理 但是給人 11/19 22:55
58F：→ playerst:一種哲學大師的感覺XD 11/19 22:56
59F：→ kiaia:台灣觀念真的就是 媒體說能賺大錢的系 = 好科系 = 新貴 11/19 22:57
60F：推 reprobate:別看那些物理大師講講就過去了 那要很多科學研究的苦工 11/19 22:57
61F：→ momogo11:沒辦法 這是現實.. 11/19 22:57
62F：→ playerst:那是很多研究生的肝 教科書也一樣 一張小圖往往是好幾年 11/19 22:58
63F：→ kiaia:之前NGC有個高中生科學節目 找科學家 哲學家 物理家 11/19 22:58
64F：噓 Esperanto:台灣那個讀哲學系的餓死了？舉個例子吧，一個就好。 11/19 22:58
65F：→ playerst:的研究 我們看沒幾分鐘就過去了... 11/19 22:58
66F：噓 intheshow:這裡是八卦版 11/19 22:58
67F：→ kiaia:討論理論跟未來可能發生的事件 很哲學很有趣 11/19 22:59
68F：→ momogo11:沒辦法賺大錢=餓死 11/19 22:59
69F：→ cooldee:哲學有助於提升幽默感 11/19 22:59
70F：推 facecream:很多甲甲的系 11/19 22:59
71F：噓 cttw19:台灣很多人只重理工 11/19 23:00
72F：噓 winken2004:噓五樓，所謂的沒有用只是放在儒家那種邏輯之下的想法 11/19 23:00
73F：噓 dictons:噓五樓 還有樓上請不要污衊儒家 11/19 23:02
74F：→ yadayada:可以上PTT大戰群雄 11/19 23:02
75F：噓 jcboy:想賺錢的人就去賺錢就好了，又沒人強迫你來念哲學 11/19 23:03
76F：噓 winken2004:我沒有污衊儒家阿= = 11/19 23:03
77F：推 dictons:喔 會錯意了 SORRY 11/19 23:04
78F：噓 CETOR:學哲學就不會PO廢文 11/19 23:04
79F：→ skyviviema:之前就看你在嫌哲學 但是論點弱得跟屁 11/19 23:25
80F：→ jacksunexe:借轉系板 11/19 23:26
81F：→ skyviviema:懷疑你連簡單的哲普書都沒看過 11/19 23:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.94
82F：→ jacksunexe:這篇很好笑阿 我是說原po 11/19 23:28
83F：→ josints:涉練是殺小？我國文很差... 11/20 00:24
84F：推 eric61420:"殺小"是什麼意思???我國文很差... 11/20 00:32
85F：→ jacksunexe:我國文很差是甚麼意思？我... 11/20 00:38
86F：→ josints: 是甲甲 11/20 00:39
87F：→ jacksunexe: 的同學 11/20 00:55
88F：推 darvishyou: 的夥伴 11/20 13:21
89F：推 shoskovich:第一個「何謂勇氣？」的「笑話」應該是真實的，但不是 11/20 16:49
90F：→ shoskovich:發生在大學哲學系，而是法國的高中哲學的樣子。（法國 11/20 16:50
91F：→ shoskovich:高中的哲學課是必修） 11/20 16:50
92F：推 eric61420:樓上學長有沒有去跟昨天數字版的哲學之夜阿... 11/20 16:51
93F：→ shoskovich:好像也曾打算廢除哲學課程的樣子，不過德希達他們就親 11/20 16:51
94F：推 eric61420:昨天"理性討論"的很激烈呢... 11/20 16:52
95F：→ shoskovich:自去教，發現不是學生太笨而是老師不會教... 11/20 16:52