看來還是有人搞不懂我強調的地方在哪 就拿你舉的例子來說 我們在班版上的行為 就像是身懷六甲的啤酒肚大叔穿著高叉泳裝在鄉間小路上走來走去 儘管這條路是大家一起走的 儘管他的穿著讓人極度噁心，想吐，不舒服(想像一下畫面) 儘管他非常目中無人，認為這條路他熟得很 除了人身攻擊之外，你當然可以跑過去狠狠指責他一番 但是你沒有阻止他這樣做的權利 畢竟他還是有穿衣服，也沒有違反法律 而且他跟所謂的暴露狂有段差距，假設他只是喜歡穿泳裝 美麗的女生有穿泳裝的權利，醜男就沒有嗎？ 你用你的偏見，認為會這樣穿的男生違反你所謂的道德 在你的印象中會這樣穿的男生絕對是暴露狂 然後用偏見或你所謂的道德叫他不要這樣做 這個行為本身就很沒意義 再舉個例 今天你是許純美的鄰居，你每天都必須看到她一次以上 假設你每次看到她都會頭暈想吐不舒服，難道你就能要求他不出門嗎 還是能要求警察逮捕這樣的怪物呢？因為我每天都沒辦法不見到他 而每見到他一次讓就我覺得非常不舒服 結論是 批評跟干涉別人的行為完全是兩回事，由合理的批評延伸到不合理的干涉更是錯誤 我尊重你有批評別人，發表意見的權利 但口口聲聲要求被尊重的人，卻是第一個伸出了干涉他人權利的魔掌 你們認為這樣有辦法得到你們想要的尊重嗎？ 此外 有些人可能會說這些例子根本不可能發生 別忘了 做哲學許多時候就是假設一個極端的情況來檢視平常不容易思考到的想法是否正確 另外 我尊重你們有批評的權利，而不是同意你們有謾罵的權利 如果一個人的言論只剩下謾罵，那代表你的思考除了情緒再也沒有其他的東西 我為你感到悲哀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.172.156