作者StevenWa (StevenWa)
看板NCCU08_LawB
標題[民訴]姜世明老師民訴課輔（991第二次）
時間Tue Sep 28 18:49:24 2010
※ [本文轉錄自 NCCU08_LawA 看板 #1CeSVVUE ]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA
標題: [民訴]姜世明老師民訴課輔（991第二次）
時間: Tue Sep 28 18:47:55 2010
一、時間：
下週二(10月5日)中午12：40-14：00
二、地點：
大勇201號教室。
三、相關事宜：
(一)主講人：
顏正豪學長(預告：第三次暫定為楊理安學長為大家講解）
(二)課程焦點：民事訴訟基礎論(二)
民事訴訟之基本要求。
(三)討論案例：(請同學自行列印帶過來，這次會具體解以下兩個題目)
案例一：買賣瑕玼案──程序選擇權之活用（釋字591號）
甲於民國95 年2 月1 日向乙購買機器一部，約定貨款為九萬元；又於同年月8 日向乙購
買機油二桶，約定貨款為五萬元，共積欠乙貨款十四萬元。同年月15 日乙催促甲支付所
積欠貨款時，甲主張：乙交付之機器有瑕疵、機油之品質不佳，造成甲受損失共四十萬元
云云，此項主張遭乙否認，以致雙方發生如何償付貨款及賠償損害之紛爭（下稱「本件紛
爭」）。試敘明法理依據，解答下列問題：
(一)本件紛爭之解決是否應先經法院調解？其相關規定之立法意旨為何？是否亦關涉司法
院釋字第591 號解釋所示「當事人應享有程序處分權及程序選擇權」之法理？
(二)相較於利用訴訟上和解程序，循調解程序解決本件紛爭，是否更能保護當事人之利益
？其相關規定之立法意旨及法理基礎為何？(95司法官第三題)
案例二：姜世明教授訴訟觀～勿忘來時路(民訴法第436-14條之法理衝突)
事務所指導律師收發e-mail，收信了：
「大律師！您好，我想請問：我認為被告對我有不當得利，對我影響新臺幣7 萬多元。幾
個月前，我不想花太多錢，預繳裁判費新臺幣1000元，沒有請律師代寫訴狀或出庭，向被
告住所地的地方法院遞狀起訴及聲請調解。請求返還不當得利7萬多元。被告未提出任何
訴狀、聲明及陳述。第一審法院（地方法院）未開庭進行調解，也未開庭進行證據調查及
言詞辯論。判決如下：原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1000 元由原告負擔。大律師是否
可以告訴我：被告未提出任何訴狀、聲明及陳述，第一審法院（地方法院）未開庭進行言
詞辯論，是否可以判我敗訴？請大律師提供法律知識，謝謝！」您，如為事務所實習律師
，事務所指導律師派給您處理，請問您要怎麼處理？並請深入淺出地闡述答覆之。（97律
師第一題）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.22.24
※ 編輯: StevenWa 來自: 111.243.22.24 (09/28 18:48)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.22.24