※ [本文轉錄自 NCCU08_LawA 看板 #1CdNQKvN ] 作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA 標題: [課輔]99上許政賢老師民訴法課輔各次預計進度 時間: Sat Sep 25 12:12:00 2010 99上學期期中考前許政賢老師民事訴訟法課輔預計共分為5次，預定依下列次序進行，進 行方式為由主講人講解相關主題之重點所在，並帶領參與同學研討近年律師、司法官考試 的經典試題(配合許政賢老師授課進度)。 ------------------------------------------------------------------------------ 第一次：民事訴訟法基本觀念 主講人：顏正豪學長 課程焦點： 民事訴訟法的意義、目的、界限；民事訴訟法的內涵、適用、立法原則。 討論案例： 案例一：代位上訴案/99律師(三) 甲訴請乙返還借款新臺幣200萬元，經第一審法院判決甲敗訴。甲於99年1月1日收受判決 書。丙為甲之債權人於同年1月15日具狀以甲遲不提起上訴，為保全自己權益，自得依民 法第242條規定代位甲以丙自己名義提起上訴云云為由，聲明上訴。甲則於同年1月25日具 狀聲明上訴，但未繳納裁判費。第一審法院將卷證逕送第二審法院。試說明第二審法院應 如何處理？ 案例二：審判權衝突案(釋字第540號、98年1月新法) 甲於96 年5 月1 日購買A 市政府興建之國民住宅1 戶，並辦妥所有權移轉登記，嗣甲因 將該國民住宅作非法使用，A 市政府爰依國民住宅條例第21 條第1 項第1 款之規定，向 A 地地方法院聲請裁定准予強制執行收回甲所承購之國民住宅及基地，A地地方法院以本 事件屬公法上原因所發生財產上給付之請求，不屬普通法院之權限，而裁定駁回A 市政府 之聲請；A 市政府不服，提起抗告，經該管高等法院駁回其抗告而確定。A 市政府轉向A 地高等行政法院聲請裁定准予強制執行收回上開國民住宅及基地，該高等行政法院認本事 件不屬行政法院之權限，應由有管轄權之普通法院審理，遂以裁定駁回A 市政府之聲請， 並將事件移送A 地地方法院。試具理由說明A 地地方法院受移送後應如何處理。 ----------------------------------------------------------------------------- 第二次：總則─法院(管轄部分) 主講人：朱國芬學姊 課程焦點： 法院之管轄、重要實務見解介紹。 討論案例： 案例一、請求原因與定管轄原因競合案/85年司法官Ⅰ(一) 試解答左列管轄問題： (一)原告請求交付買賣標的物，主張約定交貨地點在基隆港，乃向基隆地方法院起訴。被 告抗辯兩造並未成立買賣契約，自無約定交貨地點之事實；其住所則在台中市，基隆地方 法院無管轄權。如被告抗辯屬實，法院應如何處理? (二)原告向無管轄權之第一審法院起訴，被告未於言詞辯論期日到場，法院依原告聲請為 一造辯論判決。被告提起上訴，抗辯第一審法院無管轄權。第二審法院應如何處理? 案例二：共同訴訟管轄案/96律師(一) A有限公司經營運送業務，主營業所設在台中市，屬台中地方法院管轄區域，其負責人甲 的住所地為彰化縣員林鎮，屬彰化地方法院管轄區域。因客戶B股份有限公司(主營業所設 在雲林縣斗六市，屬雲林地方法院管轄區域；負責人乙的住所在彰化縣鹿港鎮，屬彰化地 方法院管轄區域)尚未給付前年10月委託A公司運送二批貨物的費用，以及另一客戶丙(住 所地在彰化縣鹿港鎮)當未給付前年12月委託A公司運送一批貨物的費用。今甲以自己為原 告，以B公司及丙二者為共同被告，向彰化地方法院起訴，請求被告分別給付A公司上開積 欠的運送費用及遲延利息。甲的起訴有無不合法之處? ------------------------------------------------------------------------------ 第三次：總則─當事人、訴訟能力 主講人：楊理安學長 課程焦點： 當事人之意義、當事人之確定、當事人能力、當事人適格、訴訟能力。 討論案例： 案例一、當事人查定案 試附簡要理由回答下列問題： (一)A冒用好友B之名義，並以C為被告訴請給付借款100萬元，法院發現A係冒名，令其限 期補正後，A仍未補正，應如何處理? (二)A冒用已死亡之B名義，並以C為被告訴請給付借款100萬元，法院發現A係冒名，令其 限期補正後，A仍未補正，應如何處理? 案例二、大明機械分公司案/95司法官(一) 張三向設於台北之大明機械股份有限公司總公司及其高雄分公司各購買機械一批，均未付 款，因張三居住高雄，乃由大明機械股份有限公司高雄分公司向高雄地方法院起訴，請求 張三給付積欠總公司及高雄分公司之貨款予原告，試附理由回答下列問題： (一)大明機械股份有限公司高雄分公司就本件訴訟有無當事人能力？（15 分） (二)就本件訴訟有無當事人不適格之問題？（10 分） ------------------------------------------------------------------------------ 第四次：總則─共同訴訟(上) 主講人：顏正豪學長 課程焦點： 共同訴訟之基本概念、必要共同訴訟。 討論案例： 案例一、遺產分割暨連帶債務案/98司法官(三) 甲於民國96年1月1日死亡，問： (一)如甲遺有土地一筆，經甲之繼承人乙、丙訴請法院判決分割確定後，丁主張其為甲婚 外情所生子女，且提出甲生前按月撫育事實之證據資料，以乙、丙為被告，起訴請求法院 判決分割該筆土地。受訴法院應如何處理？（13分） (二)如甲遺有債務200萬元，債權人戊先以乙為被告，訴請乙清償，但經法院以該債務業 經乙全數清償而消滅為由，判決戊敗訴確定。嗣後，戊復以丙為被告，訴請丙清償。於該 訴訟中，戊隱匿前述乙、戊確定判決之事實，而丙則表明乙亦應繼承系爭債務。乙、戊之 前訴訟確定判決對丙之效力為何？受訴法院就戊、丙之訴訟，應如何審理及判決？（12分 ） 案例二：確認他人之間法律關係案/93律師(三) 乙以其所有之土地設定抵押權予丙，乙之債權人甲主張乙係為脫產而虛偽設定抵押權予丙 ，起訴請求確認乙、丙間抵押權設定所擔保之消費借貸債權為通謀虛偽意思表示而不存在 。請敘明理由解答下列問題： (一)甲提起之確認消費債權不存在之訴，如丙就該債權不存在一事並無爭執，甲得否僅以 乙為被告? (二)甲如以乙、丙為共同被告，所提起之確認消費借貸債權不存在之訴，經第一審法院判 決乙、丙敗訴，僅乙提起第二審上訴，其效力是否及於丙? ------------------------------------------------------------------------------ 第五次：總則─共同訴訟(下) 主講人：顏正豪學長 課程焦點： 普通共同訴訟、證據、主張共通原則。 討論案例： 案例一：不真正連帶案/99司法官(一) 甲起訴主張，A地為其與乙所分別共有（應有部分各為二分之一），兩人並共同將A地出租 予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義務，使丁得以盜挖A地內之砂土出售牟利， 導致必須支出新台幣五百萬元始能回復A地之原貌。甲遂以自己名義，本於侵權行為法律 關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之法律關係，請求丙給付原告二 百五十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其給付數額範圍內免為給付義務。請就 下列不同情形，附理由回答所示問題： (一)在第一審訴訟程序中，原告與兩名被告均合意停止訴訟程序。在合意停止經三個月後 ，被告丙聲請續行訴訟，被告丁則在合意後四個月又十日始聲請續行訴訟。對於丙、丁關 於續行訴訟之聲請，第一審法院應如何處理？ (二)在第一審之第一次言詞辯論期日，被告丁出庭主張其係經甲之同意，始挖取A地之砂 石，並無侵權行為之可言；已於相當時期受合法通知之被告丙則未出庭，亦未曾提出任何 書狀否認原告所主張之權利及事實。在該期日中，原告向法院聲請就其對丙之請求，先為 一造辯論判決，試問法院是否應准許原告之聲請？ (三)假設第一審法院判決原告全部勝訴，丙於上訴期間內提起合法上訴，主張A地為乙單 獨所有，且丙係向乙承租A地，甲既非A地之共有人或出租人，自不能為任何權利主張。丁 則未聲明上訴。試問，第一審判決關於命被告丁給付之部分，是否於上訴期間屆滿時先行 確定？ 案例二：證據、主張共通原則之活用/92司法官 甲將其相連之數間平房分別出租與乙、丙、丁、戊。由於承租人乙等皆數月未繳房租，甲 乃以乙、丙、丁、戊等為共同被告提起給付房租之訴訟。於言詞辯論時，乙主張：「其所 承租的平房屋頂嚴重漏水，經承租人乙等定期催告修繕，甲置之不理，乃由乙及丙、丁、 戊出資僱工修繕，支出之費用足可抵數月房租」。同時提出四人具名之催告函及修繕費用 收據，丙則主張：「就是這理由不繳房租」。而丁則默默不語。戊則極力主張：「房租都 按月交予甲」。試問：乙以上之事實主張及證據的提出，對丙、丁、戊各有何種訴訟上的 效果？ 案例三、共同訴訟之超經典案例(讚!)/95律師(一) 成年人A 和B 搭乘甲公司之客運車返家，司機乙因酒後駕車，於十字路口闖紅燈而與路過 之貨車相撞，A 因在車上和B 嬉鬧，兩人皆未站穩而衝撞車內之座椅，A 因而右手骨折， B 則左腿骨折，經人送醫救治後，兩人皆需長期復健。A、B 因和甲就賠償問題談不攏， 即共同為原告而以甲為被告，於管轄之地方法院提起訴訟，A請求甲應賠償其新台幣（下 同）100 萬元，B則請求甲賠償200 萬元。乙則參加訴訟輔助甲。言詞辯論時，乙主張A、 B 在車上嬉鬧係與有過失而應過失相抵，A 承認當時確實在車上和B 嬉鬧，B 沈默不語， 然而甲為維護其商譽，立即表示車禍係乙酒後駕車引起，不須再提與有過失之答辯，並願 賠A 50萬元，B 70萬元，希望和解。乙表示賠償之金額太高，其無法接受。A 當庭表示願 接受甲之賠償並和解，B 則希望甲能將賠償金額提高至100 萬元。問：A、B、甲及乙於言 詞辯論時之行為發生何種效力或效果？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.2.235 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.2.235