下面問題(一)小題和課輔進度討論的訴訟標的相對論有關 (二)小題則是上學期反覆強調的連帶債務人間共同訴訟的 問題，此題應為沈冠伶老師的命題，請同學印出帶來，明 天會和大家討論這個題目。 --------------------------------------------------- 甲起訴將乙、丙列為共同被告，請求法院判決命乙、丙連帶賠償甲新台幣(下同)30萬 元。其所主張之事實及理由略為：乙於2009年12月5日開車於台北市羅斯福路台大校門口 前撞倒騎單車之甲，致甲受有重傷，支出龐大醫療及看護費用約18萬元，5萬元之手提電 腦及7萬元之名貴單車亦毀損不堪使用，為此向乙請求損害賠償至少30萬元。丙係乙之僱 主，應連帶賠償責任云云。問：(25％) (一)甲未具體表明其法律上請求權依據，是否已表明訴訟上請求，是否合於起訴之程式? (二)如第一審法院判決乙、丙應連帶賠償甲20萬元，僅有丙不服提起上訴，乙是否為第二 審之上訴人?第二審法院是否應通知其參與第二審程序?丙之上訴如遭駁回，乙是否應共同 負擔上訴費用?(100年台大法研民法、商法組民事訴訟法第三題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.21.37