一、時間： 11月5日星期五中午12：40到14點 二、地點： 要換教室!!!!!!!!我們下週借到新的教室會再公布，會換到一樓的教室。 三、課程焦點： 因許老師上課進度還沒有到共同訴訟，所以我們下次繼續講當事人適格、訴訟能力。 四、討論案例：(word檔請去數位教學網下載) 下次我們預計多講一些題目，用題目幫大家帶觀念，請大家若時間允許的話，可以先看 過題目。 99上許政賢老師民訴課輔第四次討論案例(當事人適格、訴訟能力) 案例一：當事人適格之運用(許師期中考類似題) 何謂當事人適格？下列情形是否當事人適格？（25分） (一)甲、乙、丙三人共有土地，乙不同意分割，甲遂以乙為被告訴請法院裁判分割。 (二)甲基於買賣契約，訴請出賣人乙移轉登記土地給甲，訴訟中乙將土地過戶登記給丙。 甲仍對乙繼續訴訟。 (三)已被宣告破產之甲對於應收歸破產財團之債權起訴請求乙清償債務。 (四)乙作假買賣脫產給丙，甲對乙提起撤銷詐害債權行為之訴訟。(98三等關稅法務) 案例二：共同訴訟之管轄與給付之訴之當事人適格判準 A 有限公司經營運送業務，主營業所設在台中市，屬台中地方法院管轄區域，其負責人甲 的住所地為彰化縣員林鎮，屬彰化地方法院管轄區域。因客戶B 股份有限公司（主營業所 設在雲林縣斗六市，屬雲林地方法院管轄區域；負責人乙的住所地在彰化縣鹿港鎮，屬彰 化地方法院管轄區域）尚未給付前年10 月委託A 公司運送二批貨物的費用，以及另一客 戶丙（住所地在彰化縣鹿港鎮）尚未給付前年12 月委託A 公司運送一批貨物的費用。今 甲以自己為原告，以B 公司及丙二者為共同被告，向彰化地方法院起訴，請求被告分別給 付A 公司上開積欠的運送費用及遲延利息。甲的起訴有無不合法之處？（25 分）(96律師 ) 案例三：先程序後實體之基本觀念(當事人適格係訴訟要件) 甲主張伊為乙打傷，訴請乙賠償損害。乙抗辯打傷甲之人為丙，與乙無關，故甲應以丙為 被告，始為適格之當事人云云。經法院審理結果，認定甲確為丙所打傷，乃以當事人不適 格為理由，判決駁回甲之起訴。查法院判決所持之理由，是否正確？試附具理由說明之。 （25分）(98三等書記官) 案例四：民法§85與訴訟能力 試附理由扼要解答下列問題。 (一)本（98）年度甫新設立之祭祀公業涉訟時，有當事人能力否？（8分） (二)失蹤人欠債未償，洽其財產管理人，亦相應不理。債權人應對何人提起給付之訴，其 被告始為適格？（8分） (三)法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業所生權義 事項涉訟時，是否有訴訟能力？（9分）(98司事官) 案例五：共同訴訟之管轄與輔助宣告 甲（住所地：彰化縣員林鎮）、乙（住所地：台中縣大雅鄉）二人對丙（住所地：苗栗縣 大湖鄉）負有100萬元借款的連帶債務，卻無意清償。丙於今年（以下同）三月受管轄法 院為輔助的宣告，並以其父親丁為輔助人。丙於五月，未告知丁即以甲、乙為共同被告， 起訴請求連帶清償借款100萬元。 (一)對於丙提起的訴訟，何法院有第一審管轄權？（10分） (二)如管轄法院得知丙受輔助宣告，對其起訴應如何處理？（15分）(99行政執行官) 案例六：98年6月訴訟能力制度之新變革 甲為受輔助宣告之成年人，乙為甲之輔助人。試附理由扼要解答下列問題：（25分） (一)設甲經乙同意，為貸與丙現金新台幣（下同）100萬元之定期消費借貸。丙逾期未償 ，甲未另徵得乙之同意，乃逕對丙起訴為求償借款之訴訟行為。甲就其對丙起訴所為訴訟 行為之效力如何？受訴法院及甲應否為如何之處理？ (二)設甲經乙同意，向債權人丁明示願就主債務人戊對丁所負之200萬元定期貨款債務為 連帶保證。戊逾期未償，丁乃對甲起訴求償，甲未另徵得乙之同意，乃為應訴之訴訟行為 。甲就丁之起訴所為應訴行為之效力如何？受訴法院及甲應否為如何之處理？ (三)設乙出具載有：「同意甲對己起訴為請求給付欠租之訴訟行為」內容之同意書予甲後 ，甲乃隨即憑以對己起訴求償欠租，訴訟進行中甲、己並成立訴訟上和解。該甲、己間所 成立的訴訟上和解之效力如何？若該和解內容嗣經甲發覺對其相當有利或不利時，則甲分 別得否為如何之處理以維護其權益？(99公證人) 案例七：訴訟能力制度與民法價值預設之拉扯 試附理由回答下列問題： (一)原告X 以Y 為被告，起訴請求Y 給付新台幣200 萬元之貨款。於第一審言詞辯論期日 ，經審判長許可，Y 委任其子Z 為訴訟代理人，並授予特別代理權，到場參與辯論。是日 ，X、Z 經審判長斡旋後，成立訴訟上和解。嗣發現Z 斯時僅為十八歲之未成年人，則上 開和解效力如何？（10 分） (二)原告X 以Y 為被告，本於買賣之法律關係，起訴請求（即訴之聲明）Y 給付價款新台 幣250 萬元。於第一審言詞辯論期日，Y 因無能力給付，為確保解決紛爭，經審判長斡旋 ，Y 之父Z 同意參加和解，改由Z 給付X 新台幣200 萬元（X 其餘之請求拋棄），而於X 、Z 間成立訴訟上和解。嗣於和解後，Z 以其同意參加和解係因錯誤所致，現已合法撤銷 其意思表示，故否認上開和解之效力，拒不履行和解內容，則X 可否對上開和解請求繼續 審判，或Z 可否另行對X 起訴，請求確認上開和解債權不存在？（15 分）(97司法官) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.15.60 ※ 編輯: StevenWa 來自: 111.243.15.60 (10/29 17:28)