※ 引述《forwish7 (輝仔)》之銘言： : ※ 引述《troyturtle (不鳴則已)》之銘言： : 台大人類學系比較偏向歷史 考古的範圍 : 等於說 他們主要是研究人類文明發展所殘留下來的遺跡等等 : 民族系則著重於知識的應用以及多元的觀點 強調解決事情可以用不同的方法與看法 : 簡單來說 人類學系研究人 民族系研究的是人的民族與其文化等等 : (生物層面上的) (社會層面上的) 就我自己以前旁聽臺大人類系大學部和研究所課程的感覺 現在文化人類學是該系主軸 其次是考古人類學 體質人類學和語言人類學則是有開課，但非該系主要研究方向 所以人類系的研究現在還是比較偏重文化人 而非生物人 我們系其實也挺歷史化的 畢竟教授們所受的訓練和研究課題都和民族史息息相關 不過我們系上有民族政策和語言的相關課程 這是很難得的 特別是民族語言 滿、蒙、藏、維、阿美和賽德克語 這些老師都是一時之選 而且大一的語言學概論可以為語言學習打下很扎實的基礎 記得以前上詹惠珍教授的語言學概論和語料採集與謄錄時 語音學、音韻學、構詞學和社會語言學甚麼都要學 外加IPA的辨音、記音 不過看了現在的民族語言學授課大綱 方向似乎跟我之前上的不太一樣 而且因為系上必修學分過多 而導致民族語言的學習從兩學年改為一學年 很可惜 這點就不多談了 另外像博物館學和影視民族學也都是兼顧實用和理論的課 就某種程度上來說 我們系的確是比較重應用 人類系的課比較重理論 兩邊各有所長 看自己未來的生涯規畫來決定就是了 -- lonestar 貓空古典音樂板 Classics bbs.cs.nccu.edu.tw http://www.wretch.cc/blog/lonestarstar --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 149.159.1.20 ※ 編輯: lonestar 來自: 149.159.1.20 (03/12 23:10) ※ 編輯: lonestar 來自: 149.159.1.20 (03/12 23:25)