※ [本文轉錄自 GreenParty 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: GreenParty 標題: [好雷] 電影「阿凡達」的環境啟示 時間: Thu Jan 14 06:26:14 2010 ※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: movie 標題: [好雷] 電影「阿凡達」的環境啟示 時間: Fri Jan 8 13:11:33 2010 http://souhim.blogspot.com/2010/01/blog-post.html 2010年1月3日星期日 電影「阿凡達」的環境啟示 文/崔愫欣 最近電影「阿凡達」上映，聽說這部片耗資3億美元，是以3D虛擬影像擷取攝影科技聞名 ，本來沒有很想看的，很怕又碰到一部虛有其表的大片，但因一些朋友推薦這部片不錯， 因此還是忍不住到電影院先睹為快，看完之後頗有感觸。有人說願意為這部片再進電影院 一次，我可敬謝不敏，不是因為不好看，而是不想再經歷一次觀影時襲來的感傷。 電影與現實的映照 不想再重看一次的原因，是因為影片有部分太過寫實，這種關於為了開發而迫遷、砍樹， 以強大武力壓迫弱勢這種情節，已經在我們的身邊太常發生，觀之何其不忍。電影「阿凡 達」的劇情是描述人類在耗盡地球資源後，到外太空的其他星球尋找更多資源，其他星球 的住民因科技沒有地球發達，只能接受其佔領，開發集團派遣學者在當地研究，發現當地 部落所聚居的地底蘊含著值錢的礦藏，為了能取得礦產，必須逼迫當地住民遷移，這樣的 劇情背景看來似乎是建立在未來的時空，實際上卻一點都不科幻，因為事情再熟悉不過， 這種情節在現下的地球可是處處都在發生。 在地球資源尚未耗盡的今日，人類為了開發，持續往這個世界上任何尚未開發的角落進攻 ，從非洲到中亞到南美，為的不外是鑽石、金銀、石油，木材等許多自然資源，像這樣的 故事，曾經發生在亞馬遜河的雨林，開發集團為伐木的巨大利益，驅趕原住民，暗殺護樹 運動者 (電影「燃燒的季節」, The Burning Season, 1994年)；曾經發生在非洲的獅子 山為了鑽石非法開採和交易引起當地血腥內戰（電影「血鑽石」, Blood Diamond , 2006 ）；曾經發生在南美洲玻利維亞的富山銀礦，已開採超過四百五十年，至今預估有超過八 百萬人，死於這座銀礦中。現今仍有五千多名印地安人，在這座由礦工所擁有的合作社礦 坑工作（紀錄片「魔鬼的銀礦」,The Devil's Miner,2005)；曾經發生在澳洲南部的原住 民部落，政府為了取得位在部落聖山的鈾礦，提供世界各國的核能發電，不惜在部落會議 中下毒暗殺部落的長老們，並且在部落附近進行核子試爆，無視原住民的人身安全(紀錄 片「澳洲核爆自白」,2006)。像這樣的電影還有不少，族繁不足備載，有的是真實故事改 編，而即使是虛構，也多半是建立在現實的基礎上。 從電影中看到什麼? 不同的人會在電影中看到不同的重點，我常常好奇這些電影能帶給觀眾什麼樣的影響?在 電影阿凡達的壯闊場面中，自然與戰爭的奇觀並呈，到底是用絕對壓倒性武器征服自然的 快感比較過癮？還是用自己的身體流血流汗，在叢林中生存比較酷？也許在電影中要認同 納美人比較容易，也是導演的企圖，但是觀眾在碰到真實社會與人生時，也能做出一樣的 選擇嗎? 電影中其實已經對現實極盡揶揄之能事，開發集團的主管為了讓形象好看，口中掛著人權 ，以施恩的心態在當地建立學校，其實最終目的只是為了利益，只要沒人看到的地方，什 麼事情都做得出；負責鎮壓與施暴的傭兵為了保衛利益，保衛自己，不加思考只服從上級 命令；研究當地的學者卻不自覺地成了開發集團的幫兇，等到最後發現事情不對時，卻無 力回天。「這星球的樹這麼多，砍幾顆有什麼關係？」「要什麼條件才能讓他們搬走？給 他們補償就好了！」電影中的台詞熟悉的令人想發笑。 當地球人開動著龐大的軍隊侵略，不顧納美人尚未撤離，將象徵自然之母的世界樹推倒， 看到這一幕，讓我想起了一次次的抗爭現場。當然這是我的解讀，因為身處台灣的我所關 心的事情，讓我從眼中看到的雖然是電影中的煙火漫天，耳中聽到卻是樂生療養院被拆遷 時，不願搬遷的院民的悲傷吶喊；是溪州部落被驅趕時，無處可去的都市原住民的不平之 聲；是中科四期動工時，即將淪於污染前線的相思寮居民的憤怒抗議；是任何一場強勢欺 壓弱勢的現實事件，這些場景是如此的相像。 電影的虛擬與真實 電影「阿凡達」所提供的另一種思考是真實與虛擬的差異，當我們以為的真實世界，卻被 權力與利益所惑，以機器取代人力，在溫室裡控制自然，電影中的主角透過虛擬角色的扮 演，卻真實體驗到了納美人的原始生活，這是長久遠離自然的地球人難以體會的生存。真 實與虛擬變得顛倒了起來，而看著電影的我們，到底是在電影的虛擬中體驗到真實？還是 在真實中看到了電影的虛擬？ 不論如何，電影「阿凡達」畢竟自己承認是部虛擬的劇情片，也許其中有著環保、反戰、 尊重生態多元性、尊重住民自主的一些意涵在內，但導演並沒有以環保電影為號召，還是 頗誠實地以其耗資3億美元前所未見的科幻場面為宣傳，沒有過於沽名釣譽。不像近日台 灣電影界的奇談，媒體人陳文茜籌備製作「±2℃紀錄片—台灣必須面對的真相」，廣邀 高科技產業老闆也是污染大戶來贊助拍攝宣稱環保的紀錄片，向來重商而甚少關心台灣環 保問題的陳文茜宣稱紀錄片傳達真實，但真相能不被操縱與控制嗎？是號稱虛擬的電影比 較真實？還是號稱真實的電影需要虛擬一下以服務主流意識形態？這個時候電影給我們的 啟示就需要好好思考才能判斷了。 -- 30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生 的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨電子報 訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.235 ※ honkwun:轉錄至看板 documentary 01/08 13:12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.45.157 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.66.145