作者bearwei (我很勇敢 ：D)
看板NCCU08PAGARD
標題[轉錄][轉錄][新聞] 友達后里廠生變 光電罩烏雲
時間Sat Jan 30 22:25:54 2010
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]
作者: rubberking (夏夜微風) 看板: GreenParty
標題: [轉錄][新聞] 友達后里廠生變 光電罩烏雲
時間: Sat Jan 23 22:13:01 2010
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]
作者: leeyj (小蜜蜂飛進來躲雨了) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] 友達后里廠生變 光電罩烏雲
時間: Sat Jan 23 20:38:06 2010
新聞來源：
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/5382663.shtml
【經濟日報╱記者宋健生、王文玲／台中、台北報導】
2010.01.23 02:58 am
中科三期后里園區七星農場基地環評審查，遭台北最高行政法院判決環保署敗訴定讞，中
科管理局長楊文科昨（22）日表示，友達建廠若因此受阻，不但影響後續廠商投資意願，
也將嚴重衝擊我國光電產業全球競爭力。
另一家在七星基地設廠並已生產的旭能光電董事長謝漢金說，旭能依法申請設廠，並取得
建照與營運許可，政府如果無法保障廠商合法權益，他將提出國家賠償，並考慮遷廠大陸
。旭能的主要產品為薄膜太陽能電池。
環保署決定有條件通過中科三期后里園區七星農場基地環評審查，無須進入二階段環評，
經環保團體訴訟，最高行政法院判決環保署敗訴定讞。判決結果使環保署須作二階段環評
，開發單位取得的許可也無效。環保署是否會因此命令廠商友達光電停工，備受關注。
環保署是在95年間有條件通過中科三期后里基地—七星農場部分的環評審查，但環保團體
提出訴訟阻擋，他們認為，審查會中投票表決程序違反正當性原則，光電產業的廢水有劇
毒性，且本案開發對居民健康及安全有顯著不利影響，應進入第二階段環評才對。
台北高等行政法院審理後認為，第一階段環評只是書面審查，真正環評始於第二階段，環
保署卻在開發單位未提出健康風險評估下，作成無須作二階段環評的決定，未充分斟酌相
關事項而有瑕疵，應予撤銷。環保署雖提上訴，最高行政法院本周四駁回。
中科管理局昨晚舉行員工尾牙，接獲這項消息後，楊文科直呼不可思議，並立即成立危機
處理小組，與行政院國科會及環保署聯繫。楊文科指出，友達后里建廠一旦受阻，他擔心
也會衝擊友達在中科二林園區的4,000億元次世代面板廠投資意願，對我國光電產業全球
競爭力，無疑是一大打擊。
占地112公頃的中科后里園區七星農場基地，目前有兩件大型投資案，除旭能外，友達光
電投資約3,000億規劃建二座8.5代面板廠，其中第一座廠房即將完成硬體結構，預計第二
季以邊裝機、邊生產模式，加速供貨，產能規劃5萬片。
旭能已投入建廠金額約25億元，雇用200名員工，今年原計劃再增加約50億元擴廠，全年
營收目標可超過20億元。謝漢金說，一旦被要求停工，衍生的商譽與投資損失至少數百億
元，他對政府無法確保完善的投資經營環境，感到徹底失望。
友達日前才宣布，因應中科后里新廠完工與跨足綠能事業，今年將擴大徵才2,500名工程
師及研發人員，人數不但是去年一倍多，也是近三年來新高。如果建廠無法持續，這項徵
才計畫也勢必受影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.84.54
1F：→ chihtakimo:先叫局長喝一杯聲稱處理過的廢水,那我就投贊成票一票 01/23 20:45
2F：推 jcwu:尊重環保 01/23 20:50
3F：→ segaworld:台商不是很愛去左岸設廠 增加對岸就業機率 01/23 20:51
4F：推 ddss:樓上那幾個失業後，不要吵說台灣廠商無能， 01/23 21:00
5F：→ ddss:你先把你的工作機會讓給那些要燒炭自殺的人 01/23 21:01
6F：→ martinez11:有趣有趣。8.5代廠房超大的、宿舍也建了，然後沒過... 01/23 21:02
7F：推 jcwu:有廢水的工廠蓋在誰家旁邊好呢 就讓#1BMSyTUa尾牙軟體決定吧 01/23 21:05
8F：推 ddss:我家附近就是工業區 我想大家也習慣 不反對 01/23 21:07
9F：推 ManDragon:沒就業機會 恐怕人死得更快 01/23 21:07
10F：→ ddss:友達要在新莊樹林龜山附近設廠，環保團體應該沒啥議題可炒了 01/23 21:09
11F：→ ddss:就不要說為什麼工作機會全都集中在台北國 01/23 21:10
12F：→ chihtakimo:喔!我想那邊應該沒有那麼大的地吧,很懷疑在中科工作的 01/23 21:12
13F：推 DickMartin:替未來想加入友達后里廠的默哀 失業率又要增加了 哭哭~ 01/23 21:13
14F：→ chihtakimo:有多少住那附近,就像我公司只有op是住附近的! 01/23 21:13
15F：→ ddss:龜山要往林口方向的 那一片地不小，只不過聽說都是王永慶的 01/23 21:14
16F：→ chihtakimo:那裏那麼貴,我是老闆也要蓋在中南部的田上,一分100萬 01/23 21:17
17F：推 DickMartin:======友達 旭能環評沒過 工作機會沒了 政府要負責==== 01/23 21:17
18F：→ chihtakimo:跟北部用坪來算的差太多錢了! 01/23 21:17
19F：→ ddss:太過理想主義，一切都以自己夢想來做事，花東是後花園，就算 01/23 21:19
20F：→ ddss:自己招商，廠商也不太想去設廠破壞，但台中...這些人的夢想 01/23 21:20
21F：→ ddss:會是更多人的噩夢，理想主義在教改已經失敗了，考慮"民情" 01/23 21:21
22F：→ ddss:吧! 大學者、大理想家 01/23 21:22
23F：→ chihtakimo:雖然友達應該環保會做的比RCA好,但是之前幫台大弄過RCA 01/23 21:22
24F：→ chihtakimo:的調查後,還是覺得環保比錢重要 01/23 21:22
25F：→ ddss:等你只有二十塊非得去偷奶粉來養小孩時，你就知道我所謂的"民 01/23 21:29
26F：→ ddss:情"，會有環保意識的通常出身自高學歷，而高學歷通常不知道什 01/23 21:30
27F：→ ddss:麼叫做貧窮，一日貧窮很簡單，需要一年你才會知道苦 01/23 21:31
28F：推 heater2000:環保署收錢 讓有毒的大廠通過環評 01/23 21:32
29F：→ xsoho:笑死人了 不蓋會死很多人喔 我看蓋了才會死很多人 01/23 21:37
30F：→ ddss:那你先把你的工作機會讓出來，也不要批評失業率居高不下 01/23 21:38
31F：→ xsoho:這種心態不就跟種檳榔樹一樣 嘖嘖 01/23 21:38
32F：→ xsoho:我讓出來也跟你說嗎？ 01/23 21:38
33F：→ ddss:真的蠻呼應台大哲學系林火旺教授所說的話：每天想的都是自己 01/23 21:39
34F：→ xsoho:開始字表模式 XD 01/23 21:39
35F：→ ddss:的利益，只關心自己的家庭、朋友、前途，而從來沒有想到別人 01/23 21:40
36F：→ ddss:我說過了，我家附近就是工業區，友達要來，歡迎~ 01/23 21:41
37F：→ ddss:而你的心態就是：只要不要在我家設廠就好，在我家設廠就得死 01/23 21:42
38F：→ ddss:要說國力越來越弱，這種自私自立的民族性，也算是活該 01/23 21:44
39F：推 Flyingheart:ddss真是憂國憂民啊 good 01/23 21:51
40F：→ kng:推文的重點是工作,但似乎沒想過,給予工作創造就業受益是少數人 01/23 21:52
41F：→ kng:但受害卻是無辜的多數人 當大家都提有利的 "民"情就難說了 01/23 21:53
42F：→ ksaon:...原po幹嘛早上po完 晚上把前面那篇砍了再po一次阿? 01/23 21:54
43F：→ leeyj:因為忘了附新聞連結，文章被砍了。 01/23 22:06
44F：→ ray2501:說的這麼大聲，還是想到自己啊，如果環團不關心別人 01/23 22:08
45F：→ ray2501:為什麼要打官司來二次環評？而且就業機會真的有這麼多？ 01/23 22:08
46F：→ ray2501:受害的是附近的居民，但是他們卻未必得利啊 01/23 22:09
47F：→ ray2501:另外，工作機會不是固定的，沒有光電，就什麼都沒有？ 01/23 22:10
48F：推 soulgel:樓上講的很好聽 是做啥的 幾萬個家庭 你負擔的起嗎 01/23 22:11
49F：→ ray2501:新竹的霄裡溪已經證明台灣的標準過寬，受害的都是當地人 01/23 22:12
50F：推 ManDragon:不是光電不光電的問題 是公司有沒有資本設廠的問題 01/23 22:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.123.63
51F：→ rubberking :腦殘的環保團體真的是無藥可救了 01/23 22:13
52F：推 hayato1125 :說好聽是環保 說難聽搞不好是利益團體在操作 01/24 11:53
53F：推 Armando :常聽到人家說環保團體根本是利益團體 想請版友說一 01/24 15:46
54F：→ Armando :下究竟是什麼樣的利益團體可以藉由環保議題使他們得 01/24 15:47
55F：→ Armando :利好嗎? 01/24 15:47
56F：推 genim :有毒廢水就是有毒廢水 事實就是這樣 01/24 15:48
57F：→ genim :我不太懂到底哪裡腦殘? 01/24 15:48
58F：→ genim :賺錢的是友達 必須與廢水為伍的人是當地人 01/24 15:49
59F：→ genim :受益者和受害者究竟是哪方應該很明白吧 01/24 15:50
60F：→ genim :爭取一個能夠健康生活的環境究竟哪裡不對?? 01/24 15:50
61F：→ genim :再說當地人和環團爭取生存權 到底哪裡礙到了一二樓.. 01/24 15:51
62F：推 Armando :現在總覺得講環保馬上就有人放大絕 腦殘 利益團 有錢 01/24 15:51
63F：→ Armando :話隨便說說總要稍加佐證吧 01/24 15:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.66.145
64F：推 intoccpa :最後一個推文的Armando是荒野的傢伙~是醫科高材生... 02/04 14:44
65F：推 intoccpa :行醫之餘還積極關心公共議題，蠻不簡單的！ 02/04 14:45