※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板] 作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA 標題: [課輔] 98上許政賢教授民事訴訟法課輔第三次 時間: Fri Oct 16 15:54:13 2009 大家好，相關事宜報告如下： 一、時間： ◎下週二上午10點30-12點 ◎我們以後課輔，改用解題來帶觀念的方式來做說明，解題的素材以研究所 、國家考試的題目為主。以下為這周要帶大家解的六個題目，請同學列印帶 來教室，若能事前看過更好。 二、地點： 綜合院館107號教室。 ==================================================================== 一、事務所指導律師收發e-mail，收信了： 「大律師！您好，我想請問：我認為被告對我有不當得利，對我影響新臺幣7 萬多元。 幾個月前，我不想花太多錢，預繳裁判費新臺幣1000元，沒有請律師代寫訴狀或出庭， 向被告住所地的地方法院遞狀起訴及聲請調解。請求返還不當得利7萬多元。被告未提 出任何訴狀、聲明及陳述。第一審法院（地方法院）未開庭進行調解，也未開庭進行證 據調查及言詞辯論。判決如下：原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1000 元由原告負擔。大 律師是否可以告訴我：什麼是「當事人進行主義」?什麼是「言詞審理主義」?被告未提 出任何訴狀、聲明及陳述，第一審法院（地方法院）未開庭進行言詞辯論，是否可以判 我敗訴？請大律師提供法律知識，謝謝！」您，如為事務所實習律師，事務所指導律師 派給您處理，請問您要怎麼處理？並請深入淺出地闡述答覆之。（97律師） 二、何謂「公開主義」？其內涵、在現行法之表現條文以及違反之效果分別為何？試分別 說明之。又法院可否將社會矚目之民事案件在民事法庭開庭之實況，准許電子媒體實況轉 播？亦請試抒己見。(96東吳法研) 三、甲駕駛大客車於下坡路段肇事，致乘客乙等受到傷害。於損害賠償訴訟中，乙等以 「甲與隨車員聊天」、「超速駕駛」為攻擊之焦點，主張甲有「過失」。法院就上述焦 點事實無法獲得心證，乃依據證據調查所得酒測的結果，甲當時酒精濃度高於法定值甚 多，而認定甲有「過失」。問：法院如此之認定，有無違背辯論主義之原則?(92高考法 制) 四、A有限公司經營運送業務，主營業所設在台中市，屬台中地方法院管轄區域，其負責 人甲的住所地為彰化縣員林鎮，屬彰化地方法院管轄區域。因客戶B股份有限公司(主營 業所設在雲林縣斗六市，屬雲林地方法院管轄區域；負責人乙的住所在彰化縣鹿港鎮， 屬彰化地方法院管轄區域)尚未給付前年10月委託A公司運送二批貨物的費用，以及另一 客戶丙(住所地在彰化縣鹿港鎮)當未給付前年12月委託A公司運送一批貨物的費用。今甲 以自己為原告，以B公司及丙二者為共同被告，向彰化地方法院起訴，請求被告分別給付 A公司上開積欠的運送費用及遲延利息。甲的起訴有無不合法之處?(96律師) 五、甲與乙(二人住所均在台南縣)在台東市謀議以病毒郵包傷害住所在桃園市之丙，甲與 乙在屏東市購買相關材料後，在高雄市某旅館組裝完成並於該市某郵局寄往丙位於台北市 之公司，丙收到後被爆炸所射出病毒感染，健康受損。若丙以甲為被告在桃園地院起訴請 求損害賠償，甲抗辯桃園地院無管轄權。問：其抗辯是否有理?(姜世明，月旦法學教室， 52期。) 六、甲（住所：臺南市）主張，A有限公司（以下稱A公司，主營業所：臺南市）對甲的30 0萬元S債權，已經因抵銷而消滅，要求A公司塗銷其在甲所有的L地（座落：高雄市苓雅區 ）上設定以擔保該S債權之抵押權登記，遭A公司否認及拒絕。甲遂以A公司為被告，向臺 南地方法院起訴，請求確認該A公司的S債權不存在及塗銷該300萬元的抵押權登記。在第 一次言詞辯論期日，甲及A公司的董事長乙（住所：臺南縣永康市）親自出庭為本案言詞 辯論；當日，乙以A公司名義，特別委任律師丁為訴訟代理人。在A公司改由丙任董事長後 ，受訴法院如期進行原定的第二次言詞辯論期日，A公司由乙代理出庭，甲親自出庭。言 詞辯論終結後，受訴法院判決原告全部勝訴，並分別對原告甲及丁送達判決書正本。試問 ：本案所進行的程序，有無不合法之處？（98律師） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.155.183 ※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.155.183 (10/16 15:54) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.155.183