作者twol (阿彥仔~)
看板NCCU06_PSG
標題[問題]綜合命題與分析命題
時間Tue Dec 26 11:27:49 2006
1.頁38與頁39 分別出現了概念"綜合命題"與"分析命題"
在這本書中未有提及此兩概念之意涵(後面還沒看到不知道)
康德運用了這兩個概念來解釋明哲底令式與定言令式
由文中可知明哲底令式(即假言令式)是分析命題
而定言命式非假言的。
我的疑惑是：綜合命題與分析命題是什麼?
定言令式是綜合命題嗎? 為什麼?
2.既有意欲哲學的存在，何以需要再討論一個形上學的道德哲學
來成為一種影響人類的行為的根據?
是為了幸福? 還是哲學家無聊而去思考? 還是因為人類是理性的?
頁41提及定言命式表示一項實踐法則，
這似乎代表義務的觀念存在於我們日常生活之各種行為中
但似乎還是未提及何以要採這樣的行為根據?
兩個問題請益同學們!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.110