原PO對這個議題相當關切，不才受原PO影響就先來班板開個頭 希望能激起各位同學們針對這個議題發聲，無論是支持或反對 在集結了較多意見後，再透過其他的方式將我們的聲音傳出去 (連署、開會或其他可以再討論的方式等) 畢竟如果這樣的政策通過了，影響所及將十分全面。 甫得知這個訊息是在某堂課的課堂上 教授簡略的分析了這個制度可能改變的地方 這個方案如果真的過了，將在民國100年即開始實施 試題的類型一分為二，即附檔中的測驗式試題及申論式試題 暫且不論應試科目的增加所提高的難易度 就該實施的年度而言，對於即將在這一兩年內接觸國考的學生 將增添多少的困難度，及在科目準備時該朝怎樣的方向去努力？ 明年(99年)應屆畢業有意國考的學生們，如果該年名落孫山 隔年(100年)即面臨考試科目的轉變，多了選擇題的關卡 如此，在未畢業的在學期間，是否應就加考的科目為準備？ 還是該豪賭一把，賭一試即上的機會？ 再者，純就第一階段測驗式試題所考的科目而論 加考的財經法科目所佔的比重是否過高？ 是否在制度的過渡期內大幅提高應試者準備時的難度？ 且就可能的試題內容加以臆測，其試題解答必求單一且正確 如此一來，試題的方向必定朝向單純的法條適用方不生爭議 而非吾人長期受法學知識培養所學習的學說與理論 換句話說，不外就是要求學生單純的熟背所有法律條文？ 果真如此，何必在近年開放國考得以參考條文的新制度？ 以上兩點，僅為個人在課堂上所知與參考了些粗淺資訊的疑問 希望各位同學們能夠一起參予討論，為自身的權益發聲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.90