一、 甲與乙共同居住。甲為某神壇住持，透過日夜洗腦，讓乙相信世界上真的有 「貓皇」存在，除非獻上丙作為供品，否則貓皇即將危害整個世界，造成幾 百萬人死亡。實際上，丙為甲之前同居人，後來捲款與情郎私奔，甲懷恨在 心，欲除之而後快。乙信以為真，持水果刀剌死丙。問：甲、乙之刑事責任。 (可參考，陳志輝教授，月旦法學教室，35期，「間接正犯與被利用人之禁止 錯誤」一文) 二、 甲、乙一起越獄後，共同約定如果他們被逮捕時，要開槍互相支援，以免被 逮捕，即便可能會造成追捕的警察死亡也在所不惜。隨後不久就在街上受到 警察盤查，乙立即開槍，警察丙中彈身亡。槍響起時甲並未拔槍，反而高舉 雙手做投降狀，癱瘓地倚靠在牆邊，並趁機溜走。乙對於甲在他開槍時的反 應和溜走時並不知情，一直以為甲都在附近掩護支援。試問：甲對於警察丙 之死亡應負何刑責? (可參考，陳志輝教授，月旦法學教室，26期，「永恒的約定」一文) 三、 甲欲殺害乙，持利器剌乙，乙倒地不起，甲以為乙死亡而離開犯罪現場，但 乙被送醫急救後倖免於難。試問：甲之刑責。 (可參考，陳志輝教授，月旦法學教室，38期，「想像競合的釐清作用」一文) PS： 1、請同學3選2寫成書面，於週五(6/15日)交給我，也請務必準時交給我，因為 這週是最後一次。 2、請同學記得去「日盛」(八方雲集巷內)領取，陳志輝教授，「新刑法犯罪競合 問題與實務因應」一文，並且熟讀。週五記得帶在身上，我們將一起討論這篇文章 。 謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.7.28