關於反高爾夫，學長來信，給大家參考.... 政大興建高爾夫球場的背後意義-- 一、服務金主!? 政大商學院長吳思華昨（21）日表示，為帶動全國EMBA校際聯誼風氣，活絡各 校EMBA學員的榮譽感及向心力，將原來由「政大、台大、交大、台科大」四校 EM-BA，每季舉行的四校高球四季聯賽，擴大為「第一屆全國EMBA校際高爾夫球 聯誼賽」... http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=18&NID=4013 二、業外收益!? http://sports.nccu.edu.tw/teacher/14/14-1.pdf 1.教學-目前已在大新店高爾夫練習場開課，該處收費低廉（收費100~150,兩小時） ，在校內興建並不符合以教學為目的的成本效益。況且，一學期僅一班學生 　　選修。 2.環保-高爾夫練習場與高爾球場皆不符合環保效益，多種兩顆樹還比較環保。 3.營利-收入最好的中正大學年收益一百萬，而政大花二千萬投入，換算下來要二 　　　　十才能攤還，還不包括自然折舊、設備更新等。 4.附加價值-說穿了是打小白球談生意，而非一般為學生而設。 三、為了學生／教學!? 基本上高爾夫球球桿少說上千元（單支），成套設備不是一般學生可付擔（上萬）， 正式的高球球場也非一般學生可輕易參與（會員制），故被封為貴族運動、階級化的休 閒活動。學校如為了學生大興土木無可後非，文化大學也花了23億蓋體育館，但他們的 體育館內有高達二、三十種學生常用的設備與環境（如棒球場、游泳池、籃球場、排球 場、健身房...） 反觀政大，最常見的平民化運動「籃球」，學生夜間只能摸黑在半山腰上打球，健身房 一天只開放一小時，而且設備超級簡陃。游泳池也蓋了一年半載，殊不知學校對一般學 生休閒活動的有心程度在那？是只重視少數的「金主」，還是想打個籃球、游個泳還要 到鄰近公園、學校、堤坊借用的普羅「學生」？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.178.106