昨天詢問一下馮老師的意見，他已答應要找一天與大家去爬山哦！！(喔~耶耶！) 只是老師這一個禮拜事情特別多(要去一趟中國，還有要搞這個連署) 所以....我會幫大家記住這件事滴，等老師回來空了，我們擇一好日 一起爬山去 ^_^ 玉燕說想要帶食物上山野餐哩，還有什麼要在山上玩飛盤...(我想老師的 巧克力可能會比較喜歡你....) 好期待呦~~~ 順便置入性行銷一下，請大家多響應反高爾夫球場的連署~~ TKS~~ :P ※ 引述《seanlee (芒果)》之銘言： : 今日傳問課，馮老師很關心我們的學習狀況，他說很想找大家來聊天， : 但怕各位嫌他老頭子話多 @@ : 其實，大家閒來沒事不妨多到辦公室找馮老師叨擾兩句 : (老師也許會回你荼一杯 XD) : 另，轉附馮老師一封連署信，是關於反對學校建高爾夫球練習場。 : 理由說明如下，懇請諸位大德閱讀後，能夠響應連署。 : ---------- : 籲請校規會取消「高爾夫球練習場」規劃決議 : 校規會在9月21日通過體育室所提，將以兩千萬為度，興建「高爾夫球練習場」。我等聞訊，不勝訝異，期期以為不可，籲請各位代表在本次（11月22日）會議，取消該案。 : 一、政大資源配置的優先順位，不應該包括高爾夫球練習場的興建。 : 有無高爾夫練習場，與政大教學與研究成果的提升，顯然無關。體育室對高教經費日漸吃緊，學生學費與生活費逐年增加，而社會貧富差距加深擴大，並無絲毫體恤之餘，竟提出倡導相對寬裕人士的休閒及社交活動之議案，不惟有招惹資源浪擲之嘆.，實已另生挑動階級情緒之嫌。 : 二、高爾夫球運動破壞生態環境甚巨，國人知之甚稔，政大自宜重視環保價值，不能肯定高爾夫球運動，遑論以兩千萬提倡。 : 請體育室不要再說這只是「練習場」，不是提倡高爾夫球運動。我們斷不致於說，眼前學校所教 : 授，僅在讓同學練習「文法政商」，不在於請同學從事「文法政商」等相關行業。政大開設高爾 : 夫球課程已有多年，不思減班已是錯誤在先，殊料變本加厲，不肯念及台灣土地業已千瘡百孔， : 不肯減緩開發以解除地力之疲憊，卻反其道逆行，投注捉襟見肘的基金，就只為了增加高爾夫球 : 運動的潛在使用者，是可忍孰不可忍。 : 三、興建與維護高爾夫練習場，將持續錯置政大資源，凸顯階級等差。 : 本案不僅得投入兩千萬興建，其後，為維持營運，政大另得投入資源。屆時，若非校方賠本經營以致持續耗損政大，就是學生得支付更多費用，致使前稱之階級問題，無法不更加凸顯。如果政大想方設法，誘使更多學生使用，或許可以降低單位使用成本，卻形同為台灣早就超量的高爾夫球댺 鶠A加倍供應潛在的消費者，何明智之有？ : 四、政大不要鳥籠，要綠草如茵。 : 高爾夫練習場有若鳥籠，天羅地網，實屬醜陋。正如同我們不願陽明山國家公園或大安森林公園興建高爾夫練習場，我們也希望政大鄰近北二高的平坦草地，維持綠草如茵，請不要以鳥籠污染我們的視線。 : 政大需要建設，不需要高爾夫球練習場；政大必須環保，不能縱容不必要的土地開發。懇請您支持我們的呼籲，一起連署。若蒙同意，煩請將您的大名及單位，在21日前，以電郵方式，回傳[email protected]，我們彙整後將回報各位，並交由教師會將連署名單送交校規會，籲請取消ꔺ 赫蛂C感謝您的參與，也請繼續邀約政大師生一起連署。 : 教師會理事長郭明政（法律系）[email protected] : 教師會反對興建高爾夫練習場專案召集人馮建三（新聞系）[email protected] : 研究生學會總幹事陳書涵（俄羅斯研究所）[email protected] 敬邀 : 中華民國九十四年十一月十二日 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.241.6