中國時報 A15/時論廣場 2005/09/14 華視的昭君怨 【魚夫】 　　貴刊於本月十一日刊載魏玓、劉昌德合寫〈終結華視荒謬劇〉一文，我本於華視執行 董事的身分特予回應。 　　漢室逼王昭君下嫁匈奴，以為從此可以天下太平，國泰民安，結果，種瓠生菜瓜，依 舊是動盪不安，一曲昭君怨，傳唱千古。 　　現在朝廷、翰林們都逼華視去下嫁公視，華視以淚洗面，準備和番，公共化沒人反對 ，但墨菲定律講得很傳神，只要一開頭是錯的事情，就會一直錯下去。 　　「公共化」現在已經變成了許多新聞學者的「神聖使命」，真是莫可奈何。學者可以 把華視副總朱立熙與新聞總監陳季芳兩人之間的不和，扯到公共化，乃匪夷所思，其實任 何組織都有人事鬥爭，到底和公共化有什麼關聯？居然說「進行公共化仍是改造華視體質 的有效和適切手段」，那麼以後任何一家電視台出現了人事鬥爭，都可以請兩位學者來幫 他們公共化，如果這個道理可通，那全世界的管理學教授都可以請新聞系來取而代之了。 　　朱立熙來華視以後，以淨化新聞為榮，至感敬佩，然而，新聞部歸他管，好壞要全擔 ，總不能好的歸他，壞的留給華視，道理實在簡單，華視淨化新聞既有口碑，自然可以把 白天那些阿撒不魯的節目拿掉，專心做好新聞，怎麼又可以在毫無證據下直指華視「介入 選舉的企圖如此明顯」。 　　我是華視的執行董事，雖然是個不支薪的義務職，但管數位和數字，也算是個高層領 導吧，感覺淨化新聞的方向對就好，華視又不是開「太平間」的，偶爾兩個主管不和，一 般公司，就算公家機構也司空見慣，這不必勞動「國會來導正領導階層亂象」吧？ 　　公共化是公共議題，不是宗教，應該就事實來論述，可當今滿朝文武、鴻儒碩彥們將 把它推向國家的災難。學者把華視的官股說成占七十四％，一點基本的《公司法》常識都 沒有，民營就是民營，豈能把國家財產拿來當私人運用？比較爭議的是諸如「黎明文教基 金會」等，那是民股過半的民間基金，多數是民間捐贈的錢，用途是照顧退伍軍人，頂多 只能要黎明撤資，讓華視官股過半，現在倒要人家基金會把錢捐給公視，莫非要逼總統以 共產頭子的態勢，去強壓國防部，國防部再拿槍抵著死老百姓黎明把錢吐出來？黎明的董 事要是這麼做，大抵也要以違反善良管理之責任，統統抓去坐牢了。 　　兩位學者也明白，行政院提出九十二億投資計畫，對華視轉型的實質問題未置一詞， 但兩位學者不明白，請把「公共廣電與文化創意、數位電視兩年發展計畫」與「全民終身 學習、文化知識教育養成專案計畫」兩份計畫看清楚，那看來真像是公視操刀，而新聞局 連看一眼也沒看，就貼上了「行政院新聞局」六個字送到院會去了！堂堂官方文件，不可 思議的還臚列公視歷年得獎紀錄，且看「公共電視法草案」，那八成也是公視的傑作吧？ 居然把公視兼任華視一級主管以上等無關乎公眾利益的條文寫上去，三份併起來看，就只 是有人要規避法令，濫編預算，再加上兼併華視罷了，哪有要走向良性的公共化？ 　　學者還怪華視忙於內鬥，沒有提出具體可行的公共化「華視版本」，可公視從不來和 華視溝通，我主動去公視，就被媒改社的學者誣賴為來自總統府的反動勢力，我們到處苦 苦哀求公共化後保留些取商機，卻發現一切已成定案，公共化變成一個「大錢坑」，可歎 。最後，昭君和番前，是不是也請學者們終結公視和新聞局的荒謬劇吧！ 　　（作者為華視執行董事） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.11.1