作者Swallow1982 (她適合意志。)
看板NCCU05_MJOUR
標題[轉錄]華視的昭君怨/魚夫
時間Fri Sep 16 00:28:38 2005
中國時報 A15/時論廣場 2005/09/14
華視的昭君怨
【魚夫】
貴刊於本月十一日刊載魏玓、劉昌德合寫〈終結華視荒謬劇〉一文,我本於華視執行
董事的身分特予回應。
漢室逼王昭君下嫁匈奴,以為從此可以天下太平,國泰民安,結果,種瓠生菜瓜,依
舊是動盪不安,一曲昭君怨,傳唱千古。
現在朝廷、翰林們都逼華視去下嫁公視,華視以淚洗面,準備和番,公共化沒人反對
,但墨菲定律講得很傳神,只要一開頭是錯的事情,就會一直錯下去。
「公共化」現在已經變成了許多新聞學者的「神聖使命」,真是莫可奈何。學者可以
把華視副總朱立熙與新聞總監陳季芳兩人之間的不和,扯到公共化,乃匪夷所思,其實任
何組織都有人事鬥爭,到底和公共化有什麼關聯?居然說「進行公共化仍是改造華視體質
的有效和適切手段」,那麼以後任何一家電視台出現了人事鬥爭,都可以請兩位學者來幫
他們公共化,如果這個道理可通,那全世界的管理學教授都可以請新聞系來取而代之了。
朱立熙來華視以後,以淨化新聞為榮,至感敬佩,然而,新聞部歸他管,好壞要全擔
,總不能好的歸他,壞的留給華視,道理實在簡單,華視淨化新聞既有口碑,自然可以把
白天那些阿撒不魯的節目拿掉,專心做好新聞,怎麼又可以在毫無證據下直指華視「介入
選舉的企圖如此明顯」。
我是華視的執行董事,雖然是個不支薪的義務職,但管數位和數字,也算是個高層領
導吧,感覺淨化新聞的方向對就好,華視又不是開「太平間」的,偶爾兩個主管不和,一
般公司,就算公家機構也司空見慣,這不必勞動「國會來導正領導階層亂象」吧?
公共化是公共議題,不是宗教,應該就事實來論述,可當今滿朝文武、鴻儒碩彥們將
把它推向國家的災難。學者把華視的官股說成占七十四%,一點基本的《公司法》常識都
沒有,民營就是民營,豈能把國家財產拿來當私人運用?比較爭議的是諸如「黎明文教基
金會」等,那是民股過半的民間基金,多數是民間捐贈的錢,用途是照顧退伍軍人,頂多
只能要黎明撤資,讓華視官股過半,現在倒要人家基金會把錢捐給公視,莫非要逼總統以
共產頭子的態勢,去強壓國防部,國防部再拿槍抵著死老百姓黎明把錢吐出來?黎明的董
事要是這麼做,大抵也要以違反善良管理之責任,統統抓去坐牢了。
兩位學者也明白,行政院提出九十二億投資計畫,對華視轉型的實質問題未置一詞,
但兩位學者不明白,請把「公共廣電與文化創意、數位電視兩年發展計畫」與「全民終身
學習、文化知識教育養成專案計畫」兩份計畫看清楚,那看來真像是公視操刀,而新聞局
連看一眼也沒看,就貼上了「行政院新聞局」六個字送到院會去了!堂堂官方文件,不可
思議的還臚列公視歷年得獎紀錄,且看「公共電視法草案」,那八成也是公視的傑作吧?
居然把公視兼任華視一級主管以上等無關乎公眾利益的條文寫上去,三份併起來看,就只
是有人要規避法令,濫編預算,再加上兼併華視罷了,哪有要走向良性的公共化?
學者還怪華視忙於內鬥,沒有提出具體可行的公共化「華視版本」,可公視從不來和
華視溝通,我主動去公視,就被媒改社的學者誣賴為來自總統府的反動勢力,我們到處苦
苦哀求公共化後保留些取商機,卻發現一切已成定案,公共化變成一個「大錢坑」,可歎
。最後,昭君和番前,是不是也請學者們終結公視和新聞局的荒謬劇吧!
(作者為華視執行董事)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.11.1